Дело № 2-957/23

54RS0009-01-2023-000148-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Все документы по кредитному договору, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается простой электронной подписью в п. 10 заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 930,86 руб., из них 29 552,14 руб. задолженность по оплате процентов, 554 295,86 руб. задолженность по основному долгу, 2 082,86 руб. задолженность по неустойки.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 585 930,86 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 9 059,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом по адресу места своего жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по которому лимит кредитования составил 617 400 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 13,90% годовых, ежемесячными платежами до 11 числа каждого месяца по 14 350 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий ответчик ФИО1 своей подписью в условиях подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 617 400 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. 

В соответствии с заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 62.2, 6.2.1 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не осуществляются.

Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме о возврате денежной суммы в размере 675 448,94 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком ФИО1 не исполнено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 930,86 руб., из них 29 552,14 руб. задолженность по оплате процентов, 554 295,86 руб. задолженность по основному долгу, 2 082,86 руб. задолженность по неустойки.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу кредитной организации задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 585 930,86 руб., в том числе задолженность по процентам 29 552,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу 554 295,86 руб., в том числе задолженность по неустойкам 2 082,86 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 9 059,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 585 930,86 руб., в том числе задолженность по процентам 29 552,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу 554 295,86 руб., в том числе задолженность по неустойкам 2 082,86 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 9 059,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.