Дело № 5-1285\2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

09.11.2017г. 

<

...>

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина (данные обезличены), проживающего (адрес обезличен) зарегистрированного по месту пребывания (адрес обезличен), холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ.). по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 24.06.2017г. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). около 22 ч., находясь по адресу (адрес обезличен), ФИО1 умышленно нанес Ш побои, то есть совершил в отношении неё насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ. указанные действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.). по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По окончании административного расследования, (ДД.ММ.ГГГГ.). в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду полковника полиции О от (ДД.ММ.ГГГГ.). материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами переводчика, давать пояснения на родном языке. Отводов и ходатайств не поступило. ФИО1 пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, пояснения будет давать на русском языке.

Потерпевшая Ш извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Ш

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он нанес побои Ш из за ревности. В содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения Р.изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). около 22 ч., находясь по адресу (адрес обезличен) ФИО1 умышленно нанес Ш побои, то есть совершил в отношении неё насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: не причинившие легкого вреда здоровью, и не вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Указанное обстоятельство объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен), рапортом о получении сообщения о происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ.). зарегистрирован за № (№) (ДД.ММ.ГГГГ.)., заявлением Ш, о привлечении ФИО1 к ответственности от (ДД.ММ.ГГГГ.)., объяснениями Ш по факту причинения ей побоев ФИО1, заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). согласно которого у Ш имеются ушиб мягких тканей лобной области слева (припухлость, болезненность), кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения- удар, сдавливание, и, учитывая их морфологические особенности, а так же дату обращения за медицинской помощью, могли возникнуть за 3-6 суток до осмотра при обстоятельствах, указанных в постановлении, не причинив вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, объяснениями свидетеля Б, копией справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ГБУЗ НО «Городская клиническая больница (№)» выданной Ш, согласно которой в момент обращения установлен диагноз ушиб, гематомы мягких тканей лица, волосистой части головы, справкой ОП (№) г. Н.Новгорода о том что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1КоАП РФ не привлекался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 2.6. КоАП РФ ч. 1. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно требований ст. 4.1 КоАП РФ ч.1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

ч2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств и его имущественное положение, состояние здоровья. 

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 ч. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Взять под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.

Секретарь:

(данные обезличены)