Уголовное дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 14 января 2019 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Вяземского района Блудова И.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитников - адвокатов Максимовой М.Н., предъявившего удостоверение и ордер и ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней с 01 по 12 июня 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> совместно с ФИО2 и иным лицом, которое объявлено в розыск, договорились о совершении хищения имущества из 

<

адрес>, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла в один из дней с 01 по 12 июня 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом, которое объявлено в розыск, взяв с собой принадлежащие ФИО1 металлическую тележку и лом, направились к дому 20 по 

<

адрес> где через отверстие в стене веранды дома незаконно проникли на веранду дома, а затем через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение нежилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, находясь где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, используя принесенный с собой металлический лом, разобрали пол и тайно похитили половую доску объемом 1,34 м3 стоимостью 3400 рублей за 1 м3 на общую сумму 4556 рублей, которую вынесли из дома и с помощью металлической тележки вывезли со двора вышеуказанного дома. С указанным имуществом ФИО2, ФИО1 и иное лицо, которое объявлено в розыск, с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 556 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимые обвиняются в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, условия их жизни и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, то, что они имеют постоянное место жительства, характеризуются отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения, данные ими до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.24 и 25), полное признание вины, а подсудимому ФИО1 кроме того наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, не установлено. 

Наказание ФИО2 и ФИО1 подлежит определению с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает, что наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, суд считает невозможным назначение им наказания в виде штрафа, поскольку они не имеют средств, а также источника дохода, в связи с чем не смогут исполнить данный вид наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что согласна, чтобы ей возвратили принадлежащие ей доски, а ущерб в размере 1462 руб. ей возместило лицо, которое вместе с подсудимыми совершило кражу досок.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую тележку (коляску), хранящуюся у ФИО1, считать переданной по принадлежности; доски в количестве 18 штук длиной 4м 30см, толщиной 5 см и шириной 20 см, доски в количестве 4 штук длиной 3 м 40см, толщиной 5 см и шириной 20 см., хранящиеся у ФИО6 по адресу 

<

адрес>, возвратить Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 470 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- металлическую тележку (коляску) хранящуюся у ФИО1, считать переданной по принадлежности;

- доски в количестве 18 штук длиной 4м 30см, толщиной 5 см и шириной 20 см, доски в количестве 4 штук длиной 3 м 40см, толщиной 5 см и шириной 20 см., хранящиеся у ФИО6 по адресу 

<

адрес>, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных ФИО2 и ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: Т.А. Поливода