Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ 

С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

гор. Чита 27 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Васильевой В.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Зиминой Н.Б., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Ингодинского филиала ПАЗК Хабибулина Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей Ч.О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до16 часов ФИО1, находилась в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в гостях у ранее знакомой Ч.О.О. В это время ФИО1 на столе, расположенном на кухне, увидела сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> а также иное ценное имущество, принадлежащее Ч.О.О.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч.О.О., и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов, находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошла к столу, расположенному в помещении кухни, откуда тайно похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором была установлена флеш-карта объемом 8 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий Ч.О.О., после чего подошла к шкафу, расположенному в помещении кухни, где из кошелька, находившегося в сумке, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Ч.О.О.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Ч.О.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Потерпевшая Ч.Е.Р. заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, так как подсудимая возместила ущерб, тем самым осознала свою вину, принесла свои извинения и она её простила, наказывать не желает, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Хабибулин Р.Р. ходатайство потерпевшей Ч.О.О. поддержали, против прекращения уголовного дела не возражают, согласны на примирение с потерпевшей. Подсудимая суду пояснил, что вину в совершении кражи сотового телефона с установленной в нем сим-картой, денежных средств, принадлежащих потерпевшей, она признает, принесла потерпевшей свои извинения, больше совершать преступления не намерена, загладила в полном объеме причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Зимина Н.Б. против заявленного потерпевшей ходатайства не возражала, полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, исходя из обстоятельств совершенного преступления и предъявленного подсудимой обвинения, а так же данных характеризующих личность подсудимой. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла извинения, вред причиненный преступлением потерпевшей заглажен, ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшая претензий к подсудимой ФИО1 не имеет. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимой ФИО1 и потерпевшей Ч.О.О. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшей. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Ч.О.О. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшей удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова 

Копия верна. Судья: Е.А. Сальникова