Дело № 2-1400/2019

29RS0023-01-2019-000659-09

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 марта 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 31 января 2018 года у дома 5 по ул. Железнодорожной в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Мазда 3», регистрационный знак ..... Виновным в ДТП признан водитель ТС «УАЗ», регистрационный знак ..... ФИО2 Поскольку гражданская ответственность виновника по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 01 марта 2018 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. 15 мая 2018 года истец получил по почте направление на ремонт на СТОА ООО «Дилерский сервис», датированное 24 апреля 2018 года. Ремонт автомобиля произведен не был. После получения претензии, ПАО СК «Росгосстрах» 17 сентября 2018 года выдало истцу направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3, где ТС было отремонтировано. Просит взыскать страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., неустойку за период с 23 марта 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 82 821 руб. 51 коп., неустойку за период с 08 сентября 2018 года по 31 января 2019 года в размере 7 300 руб., неустойку за период с 01 февраля 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 50 руб. в день, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Истец ФИО1, представитель ответчика АО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 января 2018 года у дома 5 по ул. Железнодорожной в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда 3», регистрационный знак ...... Виновным в ДТП признан водитель ТС «УАЗ», регистрационный знак ..... ФИО2 

Поскольку гражданская ответственность виновника по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 01 марта 2018 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае (л.д. 12). Полностью все документы были предоставлены в страховую компанию 24 апреля 2018 года (л.д. 14).

24 апреля 2018 года ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Дилерский сервис» (л.д. 15), которое получено ФИО1 15 мая 2018 года (л.д. 15, 16).

Как следует из отзыва ответчика, ООО «Дилерский сервис» не произвело ремонт автомобиля по причине отсутствия технической возможности.

После получения претензии, 17 сентября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3 (л.д. 22, 23), где ТС было отремонтировано.

За составление претензии истец уплатил 5 000 руб. (л.д. 17, 18).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд исходит из того, что ремонт поврежденного автомобиля был произведен только после получения страховщиком претензии (л.д. 19, 20). Ответчик оплату расходов по составлению претензии истцу не возместил. Стоимость восстановительного ремонта составила 46 269 руб.

Таким образом, в порядке ст. 393 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по составлению претензии, которые суд относит к страховому возмещению. 

С учетом фактических трудозатрат представителя истца по составлению претензии, суд находит возможным уменьшить данные убытки и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 руб. (3000 * 50%). 

Суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемого штрафа, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств злоупотребления правом со стороны истца. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 23 марта 2018 года по 31 января 2019 года в общей сумме 90 121 руб. 51 коп. (82821,51 + 7300). 

Суд не соглашается с расчетом истца в части заявленного периода неустойки, так как судом установлено, что полностью все документы представлены в ПАО СК «Росгосстрах» 24 апреля 2018 года. Следовательно, расчет неустойки должен быть произведен с 17 мая 2018 года (24 апреля 2018 года + 20 дней, исключая праздничные выходные дни).

Расчет неустойки следующий:

период с 17 мая 2018 года по 17 сентября 2018 года: 46269 * 1% * 124 дня = 57 373 руб. 56 коп.

период с 08 сентября 2018 года по 31 января 2019 года: 3000 * 1% * 146 дней = 4 380 руб.

Всего 61 753 руб. 56 коп. (57373,56 + 3000).

Далее с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01 февраля 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 30 руб. в день (3000 * 1%).

С учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, период невыплаты страхового возмещения, а также несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку за период с 17 мая 2018 года по 31 января 2019 года до 25 000 руб.

Общая сумма взысканной с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать 400 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 1 190 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 25, 26).

Принимая во внимание объем выполненной работы представителем истца по защите интересов истца в настоящем деле, требования разумности, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным уменьшить заявленные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., всего 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01 февраля 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 30 руб. в день, но не более общей суммы неустойки в размере 400 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде убытков по составлению претензии в размере 2 000 руб., неустойки за период с 23 марта 2018 года по 31 января 2019 года в размере 65 121 руб. 51 коп., неустойки за период с 01 февраля 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 20 руб. в день, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 190 (одна тысяча сто девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин