Дело №2-841/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 05 августа 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в связи с тем, что на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Воронеж ФС № 021584211 от 17.10.2018г., выданного по делу № 2-2595/2018 от 17.10.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1 239 393 рубля 52 копейки о взыскании с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк». Советским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство 14.12.2018г.. По состоянию на 15.05.2019г. задолженность не погашена, мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, должником не предпринимается. Полученные ответы на запросы о наличии денежных средств в кредитных учреждениях не содержит сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности. В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения установлено наличие в собственности у должника земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров. Поэтому истец просит обратить взыскание по исполнительному документу в пользу ООО «Сетелем Банк» на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уч. №, кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.метров.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Советского РОСП УФССП г. Воронежа находится исполнительное производство № 162727/18/36054-ИП, возбужденное 14.12.2018г., в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности в сумме 1 158 311 рублей 70 копеек на основании исполнительного листа ФС № 021584211 от 17.10.2018г., выданного по делу № 2-2595/2018 Советским районным судом г.Воронежа (л.д.8-10, 11-13).

Судебным приставом-исполнителем проводятся мероприятии, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д. 6-7, 14-25).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 07.05.2019г., от 05.02.2019г., от 27.06.2019г., от 22.07.2019г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для организации и ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (л.д. 26-32, 45, 50).

Другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 отсутствует.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно с ч. 1 и ч. 3.1. ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В силу ст. 278 гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд принимает во внимание, что исполнительные документы о взыскании с ответчика ФИО2 длительное время не могут быть исполнены. Вместе с тем, обращение взыскания за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, не нарушает права других лиц.

Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не защищено исполнительским иммунитетом, предусмотренным ст.446 ГПК РФ. Согласно сообщению Советского РОСП г. Воронежа на земельном участке не расположены жилые помещения, отсутствуют какие-либо строения. Более того, указанный земельный участок имеет назначение - для организации и ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства», соответственно, на нем не могут быть расположены жилые помещения (л.д.50,51). 

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся требования в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.10.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Такие дела рассматриваются с соблюдением правил исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения имущества. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из этого следует, что при рассмотрении данного гражданского дела необходимость устанавливать стоимость земельного участка отсутствует. 

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает требование об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 36:28:8300019:533 подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 956 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 08.08.2019г.