№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гуве А.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к К.А.А. о включении земельной доли в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к К.А.А. о включении земельной доли в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2 Наследниками после её смерти были истец и ответчик К.А.А., которая не желала принимать наследство. Истец фактически принял наследство так как на день смерти матери он проживал с ней. На имя его матери было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> га., находящуюся в общей долевой собственности колхоза имени Калинина. Оформить свои наследственные права он не может, так как свидетельство на право собственности на землю выдано после смерти матери, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Просил включить упомянутый выше земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявления, в которых просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – МО Каировский сельсовет Саракташского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований о включении земельной доли в состав наследственного имущества истца указывает, что его матери –ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля, общей площадью 17,4 га., находящаяся в общей долевой собственности колхоза им.Калинина, что, по мнению истца, подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Истцом представлено свидетельство, серии №, на имя М.Ф.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право собственности на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> га., находящуюся в общей долевой собственности в колхозе им.Калинина. Из указанного свидетельства следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии № 

После смерти ФИО2, наследниками умершей являлись сын–ФИО1 и дочь М.В.С., что подтверждаются материалами дела и не оспаривается сторонами. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.).

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина. 

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства,

- внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив,

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу действовавшего законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Согласно п. 18 вышеуказанных Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утративших силу с 27.01.2003 года), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

В связи с тем, что мать истца – ФИО2 умерла (ДД.ММ.ГГГГ) до принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников и до выдачи свидетельства на право собственности на земельную долю (ДД.ММ.ГГГГ год), данная земельная доля не принадлежала её на праве собственности, она не могла стать ее собственником в ДД.ММ.ГГГГ году по причине смерти и отсутствия правоспособности на день выдачи свидетельства. 

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования ФИО1

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом того, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, суд его не принимает.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о включении земельной доли, общей площадью 

<

данные изъяты> га., находящейся в общей долевой собственности колхоза им. Калинина, в наследственную массу, оставшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к К.А.А. о включении земельной доли в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Р. Асфандияров