Дело № 2- 221/ 2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 19 октября 2020 года 

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Гузачёвой Н.В., 

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у неё в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка, но до настоящего времени долг не выплатил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные к ФИО2 исковые требования в полном объёме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у неё в долг денежные средства для приобретения трактора, потом ещё занял денег, хотел свозить детей в аквапарк, ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, долг составил 

<

данные изъяты>, до настоящего времени ответчик не вернул деньги. Настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО2 иск признал, подтвердил, что брал у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, не смог вернуть, так как остался без работы из- за пандемии короновируса, в настоящее время устроился на работу, намерен вернуть долг. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истицей ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее. 

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, обязался возвратить ФИО1 денежные средства в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует представленная суду расписка, но до настоящего времени долг не уплатил (л.д. 6). 

Отдельных договоров займа сторонами не составлялось, вместе с тем в материалах дела представлена расписка, составленная ФИО2, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что он получил от ФИО1 в долг деньги в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 6). 

При рассмотрении дела ответчик ФИО2 подтвердил, что брал в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, вернуть долг не смог, так как потерял работу, с суммой долга согласен. 

При таких обстоятельствах требования истицы ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты> суд полагает обоснованными, они подлежат удовлетворению.

С учётом требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истицы ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Ерофеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2- 221/ 2020