дело № 2-853/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Поп К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО "ЛД-Групп" (далее по тексту Первоначальный кредитор) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Потребительского займа № УФ № (далее по тексту Договор) в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 

<

данные изъяты> процентов в год. Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору которая составила 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, начисленные проценты за пользование суммой займа 

<

данные изъяты>. Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований Истца в исковом порядке. Соответствующее определение суда прилагаем. В связи с чем истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула": 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения искового заявления, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> считает завышенными, просил снизить.

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что между ООО "ЛД-Групп" (далее по тексту Первоначальный кредитор) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Потребительского займа № УФ № (далее по тексту Договор) в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 

Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии №ПД-4112 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу. 

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 

<

данные изъяты>. 

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, суд удовлетворяет исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» в части взыскания с ответчика основной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 

<

данные изъяты>, начисленных по ставке, предусмотренной договором займа 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов по договору займа составляет: количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1095 дней), процентная ставка 365% годовых, сумма займа 

<

данные изъяты>. 

Рассматривая такое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку установленный договором займа размера процентов 365% годовых необоснованно завышен и не оправдывается разумными пределами.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

По условиям договора заем предоставлялся ФИО1 под указанный процент с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, зная о неисполненном ФИО1 обязательстве, истец, а до него ООО «ЛД-Групп» на протяжении почти двух лет не предпринимали действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов.

При этом каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, истцом не представлено. 

Бездействие, выраженное в том, что в течение длительного времени истцом не был предъявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным. 

Учитывая, что именно такое бездействие повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование кредитом в размере, многократно превышающем сумму основного долга, у суда имеются, предусмотренные ст. 10 Гражданского кодекса РФ, основания для отказа в защите нарушенного права и взыскания с ФИО1 процентов за пользование заемными средствами за период после истечения срока договора займа по ставке рефинансирования. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) проценты по договору займа, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату заключения договора,– 8 %, расчет выглядит следующим образом:

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом) расчет процентов подлежит начислению в соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу (по месту нахождения истца), опубликованных Банком России в указанный период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дн.): 

<

данные изъяты>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (310 дн.): 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дн.): 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 дн.): 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 

<

данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 

<

данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дн.): 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 

<

данные изъяты> рублей.

Добровольность заключения ответчиком договора займа на указанных в нем условиях, не исключает применения положений ст.10 Гражданского кодекса РФ при взыскании процентов за период после истечения срока действия такового договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, поскольку иск удовлетворен в части, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство рублей «Фабула» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья Е.Н. Графенкова