Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Метелкиной Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Калининскому району о продлении срока административного надзора, частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 ча,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Калининскому району в лице начальника ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 03.06.2014 осуждён приговором Калининского районного суда Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.04.2018 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания. Приговором Калининского районного суда Тверской области от 22.06.2020 осуждён по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства. Постановление апелляционной инстанции Тверского областного суда от 20.08.2020 резолютивная часть приговора дополнена указанием на назначение наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Калининского районного суда Тверской области от 28.10.2020 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: запрет пребывания в местах продажи алкогольной продукции в розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

18.11.2020 ФИО3 поставлен на административный учёт в ОМВД России по Калининскому району с заведением дела административного надзора №31/20 на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определённые обязанности.

24.11.2021 ФИО2 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый второй понедельник месяца), утверждённого врио начальника ОМВД России по Калининскому району и с установленными по решению суда в отношении него административными ограничениями, а также предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности.

29.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №19 Тверской области по делу №5-57/2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

29.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №19 Тверской области по делу №5-56/2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие по месту жительства в ночное время ФИО2 повергнут административному наказанию в виде административного ареста. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. 

ФИО2 нуждается в систематическом контроле над поведением, так как склонен к совершению правонарушений. Постоянного источника дохода не имеет. Холост. По месту жительства проживает с матерью. Срок окончания административного надзора 13.11.2023. Срок погашения судимости 03.04.2026.

На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев; частично отменить и дополнить ране установленные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные ему на основании решения Калининского районного суда Тверской области от 28.10.2020 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Административный истец ОМВД России по Калининскому району, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения и о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения, ФИО2 извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения и о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения, а также в отсутствие представителя ОМВД России по Калининскому району Тверской области.

Старший помощник прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкин В.Д. в судебном заседании с учётом поведения административного ответчика просила удовлетворить заявленные требования, полагал, что административный иск является законным и обоснованным.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, состоящий под административным надзором, ФИО2 нарушал административные ограничения, установленные ему решением Калининского районного суда Тверской области от 28.10.2020:

- постановлением мирового судьи судебного участка №19 Тверской области ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением мирового судьи судебного участка №19 Тверской области ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные постановления мирового судьи не обжалованы, вступили в законную силу.

С учётом указанных обстоятельств и личности ФИО2, его поведения в течение срока административного надзора суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и продлить срок административного надзора на 6 месяцев, частично отменить и дополнить ране установленные ограничения в отношении ФИО2, установленные ему на основании решения Калининского районного суда Тверской области от 28.10.2020 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Калининскому району о продлении срока административного надзора, частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 ча удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 месяцев.

Установленное ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Калининского районного суда Тверской области от 28.10.2020 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отменить.

Дополнить установленные ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Калининского районного суда Тверской области от 28.10.2020 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья П.Е. Верещагин

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2021. 

Судья П.Е. Верещагин

1версия для печати