К делу № 1-56/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 июня 2024года

Судья Советского районного суда города Краснодара Греков Ф.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Холопик С.А., представившего удостоверение № 4299 и ордер №960625 от 10.05.2024г., 

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>:

24.04.2014 приговором Савеловского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 04.08.2017 освобожден по отбытию наказания;

15.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, 14.10.2020 освобожден по отбытию наказания;

28.06.2021 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

20.08.2021 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч5 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 07.10.2022 освобожден по отбытию наказания,

11.08.2023 приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

12.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев,

11.12.2023 приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если приэтом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Прикубанского районного суда города Краснодара от 06.05.2020 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 19 мая 2020 года, в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 рублей, 15.03.2023 года в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 44 минуты, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан» АО «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла на хищение товарно-материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Ашан»: «Форель рад.» 200 гр., 3 штуки, «Семга филе-кусок, 200 гр.», 3 штуки, на общую сумму 1942 рубля 65 копеек, которые спрятал в кармы курки, одетой на нем, и, удерживая указанное имущество, направился в сторону выхода из гипермаркета, намереваясь похитить его. Удерживая при себе похищенное имущество направился в сторону выхода из гипермаркета «Ашан», пройдя кассовую зону, не предъявляя его для оплаты, проследовав в сторону выхода их гипермаркета, намереваясь покинуть его пределы. Однако свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельств, так как на выходе из гипермаркета был задержан сотрудниками охраны и уличен в совершении преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника подтвердил, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, заявляет данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления признает в полном объёме, раскаивается в содеянном. 

Защитник подсудимого просил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить.

Представитель потерпевшегоАО «Ашан» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждаетсясвей доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если приэтом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, неоконченного, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, не военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает требования ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 56 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ.

По мнению суда, назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по инкриминируемому преступлению, не будет способствовать достижению целей назначения наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 66, ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Доказательств наличия у подсудимого заболеваний, а также наличие обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, а также для отсрочки отбывания наказания, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 11.12.2023г., ФИО2 окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -в виде заключения под стражу.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 15.05.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 11.12.2023, а именно с 12.07.2023 до 27.12.2023 (дня вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое по приговору наказание с 27.12.2023 по14.05.2024, из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: «Форель рад. Фк 200», в количестве 3 штук, «Семга Филе-кусок»200 гр., в количестве 3 штук, - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7 - по вступлении приговора в законную силу вернуть в распоряжение владельца; CD- диск с записью с камер видеонаблюдения, справки о стоимости похищенного, постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.05.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: