Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 26 декабря 2019 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Митина Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

......> ранее судимого:

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 

<

дата> по отбытию наказания.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

<

дата> ФИО1 осужден 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания.

Решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. 

Решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

Имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений, будучи предупрежденным о последствиях нарушений административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> умышленно допустил нарушения указанных ограничений, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<

дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что 

<

дата> мировым судьей 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

<

дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что 

<

дата> мировым судьей 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов.

<

дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение года нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что 

<

дата> мировым судьей 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 

<

дата> в 00 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у дома № по 

<

адрес>, тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что ранее ему был установлен административный надзор, потом устанавливали дополнительные ограничения. Согласен с тем, что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, постановления не обжаловал. С постановлением мирового судьи от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности по ст.21.21 КоАП РФ также согласен, пояснил, что выпил спиртного, отошел ночью от дома.

Исследовав материалы уголовного дела, показания свидетелей, допросив в судебном заседании подсудимого, суд находит виновность подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена материалами уголовного дела: 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Купинскому району С.В. от 

<

дата>, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.4);

- копией решения 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, которым ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов (л.д. 

<

......>); 

- копией заключения от 

<

дата> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора (л.д.

<

......>); 

- копией решения 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, которым ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 

<

......>); 

- копией решения 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, которым ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти (л.д.

<

......>);

- копиями предупреждений от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, вынесенных состоящему на профилактическом учете в Отделе МВД России по Купинскому району в категории «Административный надзор» ФИО1, согласно которым он ознакомлен с вмененными ему административными ограничениями и предупрежден о правовых последствиях, связанных с их несоблюдением (л.д.

<

......>); 

- копией разъяснения от 

<

дата> о порядке применения ст. 314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор, согласно которому ФИО1 разъяснено положение ст.314.1 УК РФ (л.д.

<

......>);

- копией постановления мирового судьи 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>); 

- копией постановления мирового судьи 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>(л.д.

<

......>);

- копией постановления мирового судьи 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>); 

- копией постановления мирового судьи 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>); 

- выпиской из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (л.д

<

......>).

Также виновность подсудимого ФИО1 установлена показаниями свидетелей С.В., К.С., Р.Е., Б.Е., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля С.В. установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Купинскому району. 

<

дата>, находясь на суточном дежурстве, в ночное время, он на служебном автомобиле совместно со стажером К.С. осуществлял проверку лица, состоящего на учете «Административный надзор» ФИО1 ходе проверки, примерно около 00 часов 10 минут, ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доме не оказалось, так как дом был закрыт на навесной замок, свет в доме отсутствовал, в связи с чем им был составлен акт о посещении поднадзорного лица по месту жительства. После этого они на служебном автомобиле поехали по проезжей части 

<

адрес>, где вблизи дома № на 

<

адрес> ими были замечены двое мужчин, одним из которых был ФИО1, состоящий под административным надзором, он находился в сильном алкогольном опьянении, так как от него пахло спиртным, при движении он шатался из стороны в сторону, его речь была несвязной. На вопрос, почему находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ФИО1 ответил, что он идет домой от своего знакомого. С ФИО1 был мужчина, который представился как Р.Е., который также по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НСО «Купинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где было установлено, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем по данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21. КоАП РФ, и в дальнейшем постановлением мирового судьи 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В последующем, после привлечения ФИО1, к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, им был зарегистрирован рапорт о наличии в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, был собран материал проверки, согласно которому подтверждался тот факт, что ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и 

<

дата> допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 до 06 часов, сопряженное с правонарушением, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные материалы проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ были переданы в отделение дознания Отдела МВД России по Купинскому району. (л.д. 

<

......>).

Из показаний свидетеля К.С. установлено, что он является стажером УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району. 

<

дата> он совместно с участковым С.В., в ночное время, осуществляли проверку состоящего под административным надзором гражданина ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки около 00 часов 10 минут, приехав по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО1, они заметили, что двери дома закрыты на навесной замок, свет в доме отсутствовал. Далее, осуществляя движение на служебном автомобиле по проезжей части 

<

адрес>, они заметили, как от дома № по 

<

адрес> отходят двое мужчин, одним из которых оказался ФИО1, который находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, так как стоял и шатался из стороны в сторону, но на ногах держался. Второй мужчина назвался Р.Е., который также находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, а также то, что он с ФИО1 распивал у себя дома спиртное. После этого ФИО1 был доставлен в Купинскую ЦРБ для похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после прохождения которого в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 

<

......>).

Из показаний свидетеля Р.Е. установлено, что 

<

дата> в вечернее время, точное время он не помнит, он пошел к своему знакомому ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. Они решили выпить спиртного, выпил он с ФИО1 примерно 0,5 литра водки. Сидели они до позднего вечера или даже ночи, точно он уже не помнит. После распития спиртного, как точно получилось, он уже не помнит, но он вместе с ФИО1 пошли уже к нему домой. Время было уже точно после 22 часов. Когда они были у него дома, то они еще немного выпили спиртного, которое было у него дома, и после этого ФИО1 Н пошел домой. Что происходило дальше, он не помнит. Выпивали спиртное у Проскурякова Н. во дворе дома. (л.д. 

<

......>).

Из показаний свидетеля Б.Е. установлено, что она работает в ОУУП и ПДН ОМВД России по Купинскому району в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. 

<

дата> на профилактический учет в категорию «Административный надзор» был поставлен ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий на момент постановки на учет по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытию срока наказания. Основанием для постановки ФИО1, на профилактический учет в категорию «Административный надзор» послужило решение 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата>, согласно которому административный надзор в отношении ФИО1 был установлен сроком до 

<

дата> и были вменены административные ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов. В момент постановки на профилактический учет, 

<

дата>, ФИО1, был ознакомлен с вмененными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 были разъяснены все правовые последствия, наступление которых возможно в случае их несоблюдения, в том числе, при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Кроме того, ФИО1, была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц, также было разъяснено положение о порядке применения статьи 314.1 УК РФ в отношении лиц, находящихся под административным надзором. Однако, после вынесения решения 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> и постановки на профилактический учет, ФИО1, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 были дополнены ранее установленные ему административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В последующем ФИО1, неоднократно, после установления ему дополнительных административных ограничений, допускал совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти. ФИО1 каждый раз лично, под роспись, ознакамливался с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, с момента разъяснений и предупреждений, то есть, с 

<

дата>, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, тем самым, совершая административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, и в последующем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 

<

дата> мировым судьей 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного 

<

дата> и предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей; 

<

дата> мировым судьей 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного 

<

дата> и предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов; 

<

дата> мировым судьей 

<

......>-го судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области признан виновным в совершении административного правонарушения, совершенного 

<

дата> и предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данные постановления мировых судей 

<

......> района 

<

......> области не обжаловались и в установленный законом срок вступили в законную силу. 

<

дата> ФИО1, согласно графика проверок, сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району был проверен по месту проживания в ночное время на предмет соблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, и в указанный день ФИО1, согласно предоставленного акта проверки, на момент проверки с 00 часов 12 минут до 00 часов 15 минут по месту проживания отсутствовал, хотя в указанное время и в указанный день должен находиться дома, отсутствовал по месту проживания по неуважительной причине. Кроме того, 

<

дата>, в 00 часов 12 минут, ФИО1, не соблюдая административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 до 06 часов, находился вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства (

<

адрес>), в состоянии алкогольного опьянения у дома № по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Купинскому району. Таким образом, по данному факту в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. При этом, учитывая, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым он допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 до 06 часов, сопряженное с правонарушением, посягающим на общественную безопасность. ФИО1 неоднократно допустил нарушения возложенных на него ограничений, среди которых нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 

<

......>). 

Оценивая исследованные показания свидетелей, письменные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, взаимодополняемы, подтверждают друг друга, соответствуют материалам дела, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением Проскурякова Н. во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

......>; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений. При этом суд, учитывая личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий, полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным назначенное наказание считать условным.

Кроме этого, учитывая, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

......>, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев