к делу № 2-407/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 14 мая 2019 года

Новопокровского района Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Заявление ПАО «Сбербанк» мотивировано следующим образом:

26.01.2018 года ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка и ФИО1 заключили кредитный договор № на получение кредита наличными в сумме 558320 рублей сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых, согласно которому ответчику в этот же день было перечислено 558320 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 - го числа каждого месяца в размере 12846,86 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по ежемесячному погашению долга не исполняет.

В судебные заседания стороны не явились. Истец надлежащим образом уведомлялся судом по месту нахождения Новоуренгойского отделения № ПАО «Сбербанк», однако его представитель в судебные заседания не являлся. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд решил возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчику ФИО1 судом направлялись судебные повестки по адресу регистрации: 353020, 

<

адрес> по адресу возможного места жительства: 660000, 

<

данные изъяты> однако суд не смог вручить копию иска с приложенными документами и уведомить ФИО1 о дне и времени судебного заседания. Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судом ответчику ФИО1 был назначен представитель - адвокат адвокатского кабинета ст. Новопокровской ФИО2 и дело рассмотрено в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с участием представителя в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который в судебном заседании иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка не признала, пояснив при этом, что ему не известны обстоятельства, по которым ФИО1 не смог погасить образовавшуюся перед банком кредиторскую задолженность.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные доказательства гражданского дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве - ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как предусмотрено статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договорапредусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора в день его заключения, то есть 26.01.2018 года, что подтверждает его подпись.

В силу ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. 

Истцом предоставлены доказательства того, что 26.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор «потребительского кредита» сроком на 60 месяцев под 13,488 % годовых (полная процентная ставка кредита 13,5%), согласно которому ответчику были перечислены 558320 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 12846,86 руб. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключённое между сторонами соглашение соответствует требованиям и положениям ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: индивидуальные условия потребительского кредита от 25.01.2018 г. (л.д.9-10), график платежей (л.д. 7), подписанные должником.

Письменными доказательствами подтверждено, что денежные средства по кредиту были предоставлены ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка на лицевой счёт заёмщика - ответчика по настоящему делу ФИО1 Ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по ежемесячному погашению долга не исполняет, доказательствами чего являются: ссудный счёт (л.д. 8).

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку всего лишь два раза (из 60 платежей, предусмотренных договором) 26.02.2018 г. и 26.03.2018 г. по 12846,86 рублей каждый платеж. В соответствии с п. 12 условий кредитного договора заемщик обязан оплатить кредитору 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как следует из расчёта, предоставленного истцом, который не вызывает у суда сомнений, ответчик, в соответствии условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполнял принятые обязательства в связи с чем по состоянию на 20.12.2018 г. задолженность ФИО1 перед банком составляла 606303,94 руб. из которых 544743,15 руб. просроченного основного долга, 54190,57 руб. начисленных процентов, 3437,86 рублей неустойки на просроченные проценты и 3932,36 рубля неустойки на просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела (индивидуальных условий л.д. 9-10) следует, что за просрочку обязательств по соглашению о кредитовании была установлена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненного обязательства. По расчётам банка за период с 31.03.2018 г. по 20.12.2018 г. неустойка за просроченные проценты составила 3437, 86 рублей, а неустойка за просроченный основной долг - 3932, 36 рубля, которые, по мнению суда, подлежат взысканию в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец, при обращении с иском в суд по платёжному поручению № от 28.12.2018 г. безналично оплатил 9263,04 руб. государственной пошлины, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка просроченную задолженность по договору потребительского кредита № от 26.01.2018 г. за период с 31.03.2018 г. по 20.12.2018 г. в размере 606303,94 рубля из которых 544743,15 рубля просроченного основного долга, 54190,57 руб. начисленных процентов, 3437,86 рублей неустойки за просроченные проценты и 3932,36 рубля неустойки за просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9263,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий