Дело №1-111/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мирный 04 сентября 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при помощнике судьи Данилюк Л.Н., 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО1, прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Дубинина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) ФИО4 от 03 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО3, 08 июня 2019 года в период времени с 04 час. 35 мин. до 04 час. 41 мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 4 декабря 2018 года) «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, желая доехать до своего дома, расположенного по адресу: 

<

...> осуществил управление автомобилем марки «INFINITI EX35 ELITE» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, совершил поездку от 

<

...> до автобусной остановки расположенной в 10 метрах от магазина «Колос» по проспекту Ленинградский д.26 корпус 1 г. Мирного РС (Я), где его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 АО № 043394 от 08 июня 2019 года у ФИО3 установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,35 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью признал вину, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он 03 апреля 2018 года постановлением мирового судьи Мирнинского района РС (Я) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф на данный момент полностью уплачен. Водительское удостоверение в апреле 2018 года, после вступления постановления суда в законную силу было сдано в ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району. 8 июня 2019 года около 03 час. 30 мин. он один на своей автомашине «INFINITI EX35 ELITE» с государственным регистрационным знаком № приехал трезвый в кафе-бар «Дольче-Вита», расположенный по пр. Ленинградский г. Мирного. Машину припарковал возле рядом стоящего дома, по адресу: 

<

...>. Находясь в кафе-бар, он стал употреблять спиртные напитки, пил виски, после чего собрался домой. Он вышел из кафе-бара, сел в свою машину и поехал домой. Он понадеялся на то, что его не остановят и не проверят сотрудники ДПС. Отъехав от кафе-бар, он выехал со двора и повернул в правую сторону, в это время спереди он увидел автомашину ДПС, которая двигалась ему навстречу с включенными проблесковыми маячками, установленными на машине. Он прижался к правой стороне дороги и остановился на автобусной остановке в районе магазина «Колос» по пр. Ленинградский г.Мирного. К машине подошел сотрудник ДПС и попросил его предъявить документы на машину. Он предъявил тому документы на машину, а по поводу водительского удостоверения сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Далее сотрудник ДПС, попросил его пройти к ним в служебный автомобиль, где находясь в салоне, сотрудник сообщил ему о том, что он в 04 час. 41 мин. 8 июня 2019 года отстранен от управления автомобилем, так как от него исходит запах алкоголя. Он ознакомился с протоколом, о чем поставил свою подпись. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Тест, установил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его ознакомили с результатом, он совсем был согласен и подписал все необходимые документы. Он, осознавал, что управлять в состоянии алкогольного опьянения, и тем, более не имея права управления транспортными средствами нельзя, думал, что спокойно доедет до дома и не встретит сотрудников ДПС. Кататься на машине по городу он не собирался. Он чистосердечно раскаивается в содеянном, обещает, что такого больше никогда не повторится (т. 1 л.д. 60-63). 

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 10 июля 2019 года, с приложенной фототаблицей, подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Дубинина А.В. признался в совершении инкриминируемого ему деяния и подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, также продемонстрировал на месте происшествия свои действия и действия сотрудника ДПС (т. 1 л.д. 65-70).

Данные признательные показания после их оглашения подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Свидетель "Ы" показал, что он с сентября 2017 года работает в ОГИБДД и состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы (ДПС) отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мирнинскому району. 07 июня 2019 года он заступил на ночную смену в 21 час вместе с инспектором ДПС "И" 08 июня 2019 года около 04 час. 30 мин. с целью обеспечения безопасности дорожного движения, а так же выявления и пресечения административных правонарушений в области дорожного движения они на служебной автомашине патрулировали город Мирный. Примерно в 04 час. 39 мин. 8 июня 2019 года находясь на стоянке возле сквера Святотроитского Храма по пр. Ленинградский г. Мирного, ими была замечена автомашина «INFINITI EX35 ELITE» с государственным регистрационным знаком №, которая выехала на пр. Ленинградский со двора домов, с правой стороны от магазина «Колос» и повернула в правую сторону. У автомашины не был включен ближний свет фар, в связи, с чем они решили остановить ее для проверки документов. Автомашина остановилась возле автобусной остановки в районе магазина «Колос» и они припарковали свою автомашину напротив остановленной автомашины. Инспектор ДПС ФИО5 вышел из служебной автомашины и направился к автомашине «INFINITI EX35 ELITE», следом за ФИО5 к машине подошел он. ФИО5 представился и попросил водителя автомашины, которым оказался ФИО3, предъявить документы на машину и водительское удостоверение. ФИО3 предъявил документы на машину, а по поводу водительского удостоверения сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Он почувствовал от ФИО3 запах алкоголя и спросил, употреблял ли тот спиртные напитки, на что Дворядкин сказал, что употреблял. Тогда он предложил тому пройти в служебную автомашину, где он объявил ФИО3, что тот в 04 ч. 41 мин. 8 июня 2019 года отстранен от управления транспортным средством. Затем он составил протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, все было записано на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля, о чем ФИО3 был предупрежден заранее. ФИО3 подписал данный протокол. Потом он спросил у ФИО3, согласен ли тот пройти освидетельствование с помощью прибора Drager Alkotest 6810, на что тот согласился. Алкотестор показал количество алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе 1,35 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что ФИО3, постановлением мирового судьи Мирнинского района РС (Я) в 2018 году был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, было установлено, что ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию, и в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По данному факту был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков указанного преступления, материалы были переданы в орган дознания, для принятия решения (т. 1 л.д. 29-32). 

Свидетель "И" показал, что он с мая 2019 года работает в ОГИБДД и состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы (ДПС) отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мирнинскому району. 07 июня 2019 года он заступил на ночную смену вместе с инспектором ДПС "Ы" Примерно в 04 час. 39 мин. 8 июня 2019 года ими была замечена автомашина «INFINITI EX35 ELITE» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которая выехала на автодорогу по пр. Ленинградский со двора домов, без включенного ближнего света фар. Остановив данную машину для проверки документов, он вышел из служебной автомашины и направился к остановленной автомашине. Следом за ним к машине подошел также ФИО6. Он подошел к машине с левой стороны, со стороны водителя, представился и попросил водителя автомашины ФИО3, предъявить документы на машину и водительское удостоверение. ФИО3 предъявил документы на машину, а по поводу водительского удостоверения сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Он почувствовал от ФИО3 запах алкоголя. ФИО6 спросил, употреблял ли тот спиртные напитки, на что Дворядкин сказал, что употреблял. Тогда тому было предложено пройти в служебную автомашину, где ФИО6 объявил ФИО3, что тот отстранен от управления транспортным средством. ФИО6 составил протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, все было записано на видеорегистратор. Затем было произведено освидетельствование ФИО3 с согласия последнего с помощью прибора Drager Alkotest 6810, алкотестор показал количество алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе 1,35 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. После было установлено, что ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию и в действиях того усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем был подан рапорт, материалы переданы в орган дознания, для принятия решения (т. 1 л.д. 25-28). 

Суд признает достоверными показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами стороны обвинения. Оснований для оговора ФИО3 свидетелями при даче указанных показаний не установлено.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 июня 2019 года с фототаблицей следует, что осмотрен автомобиль марки «Инфинити ЕХ 35 Энит» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенный на участке автодороги в 10 метрах от 

<

...>. Автомобиль черного цвета, без видимых механических повреждений. Участвующий в осмотре ФИО3, пояснил, что управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего был остановлен нарядом ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району. В ходе осмотра также установлено, что 

<

...> является магазином «Колос (т. 1 л. д. 6-12).

Согласно протоколу осмотра документов от 21 июня 2019 года с фототаблицей, осмотрены документы, поступившие с материалом проверки: 

- протокол 14 ПО № 072130 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством «Инфинити ЕХ35 Элит» с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 8 июня 2019 года; 

- акт 14 АО № 043394 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования от 8 июня 2019 года, согласно которому у ФИО3 с применением технического средства измерения DRAGER, установлено состояние алкогольного опьянения (1,35 мг/л);

- протокол об административном правонарушении 14 ПА № 132729 от 8 июня 2019 года в отношении ФИО3 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания от 8 июня 2019 года в отношении ФИО3;

- справка ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району № б/н от 11 июня 2019 года согласно которой, срок лишения специального права на управление транспортными средствами истекает 16 декабря 2019 года, водительское удостоверение № на имя ФИО3 изъято и по настоящее время находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району. Административный штраф по протоколу 14 МР 000314 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в размере 30 000 руб. оплачен в полном объеме 13 сентября 2018 года;

- постановление мирового судьи судебного участку № 50 Мирнинского района PC (Я) от 3 апреля 2018 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 33-46).

Согласно протокола осмотра предметов от 21 июня 2019 года с фототаблицей осмотрен компакт диск DVD+R, с видеозаписями регистратора патрульного автомобиля проведения и составления административного материала в отношении ФИО3 (т. 1 л. д. 48-51). 

Осмотренные документы и предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 47,52).

Из постановления об уточнении данных от 17 июля 2019 года следует, что все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела № 119019809055000245, считать действительными по автомашине модели «INFINITI EX35 ELITE» с государственным регистрационным знаком № и адресу места совершения автобусная остановка, расположенная в 10 метрах от магазина «Колос» по адресу: РС (Я) 

<

...> (т. 1 л.д. 90).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 полностью доказана. К такому выводу суд пришел из совокупности доказательств, а именно показаний ФИО3 и свидетелей обвинения, а также письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Показания ФИО3 и свидетелей обвинения, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления. Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Так, судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО3, получены в порядке, установленном законом, то есть являются допустимыми.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Поскольку ФИО3, подвергнутый 3 апреля 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, с 04 час. 35 мин. до 04 час. 41 мин. 08 июня 2019 года, в период действия срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем марки «INFINITI EX35 ELITE» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, то данные действия подсудимого суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и потому квалифицирует содеянное по ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Таким образом, ФИО3 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3. наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимому ФИО3 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, согласно бытовой характеристике проживает совместно с супругой и детьми, характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд устанавливает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, а также п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд устанавливает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельства, отягчающие подсудимому ФИО3 наказание, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение, имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судом ФИО3 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для реализации положений ч. 1 ст. 62 УК РФ применительно к избираемому ФИО3 наказанию не усматривается. 

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый женат, имеет на иждивении малолетних детей, исходя из его реального месячного дохода и возможности обеспечить минимальный прожиточный уровень, суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ и рассрочить выплату штрафа.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО3 дополнительного наказания, суд на основании ст. 47 УК РФ приходит к выводу о безусловном назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначаемое подсудимому ФИО3, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, подсудимый заявил, что согласен оплатить процессуальные издержки, суд не находит законных оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек и данные суммы подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО3 рассрочить на срок 20 (двадцать) месяцев с ежемесячной выплатой 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха(Якутия), 

л/сч. 04161101710

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г.Якутск

БИК получателя: 049805001

Расчетный счет получателя: 401 018 101 000 000 10 002

ИНН получателя: 143 505 40 74

КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 98631101

по федеральному бюджету – КБК 188 116 210 100 16 000 140

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, назначенное осужденному ФИО3, - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы и компакт диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

По оплате труда адвоката вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). 

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Л.О. Косыгина