Дело № 2-347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению финансового управляющего ФИО5 - ФИО7 о признании незаконным постановления нотариуса ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить нотариальное действие.

В обоснование заявления указано, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО5 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7 В производстве нотариуса ФИО6 находится наследственное дело N № к имуществу ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является ФИО5 Заявитель обратился к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил выдать свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: 1) здание с кадастровым №; 2) здание с кад.№; 3) земельный участок с кад.№; 4) здание к кад.№; 5) помещение с кад.№; 6) земельный участок с кад.№; 7) земельный участок с кад.№, ответ просил направить на эл.почту:

<

данные изъяты> Нотариус ФИО6 постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 С указанным отказом ФИО7 не согласен, считает его незаконным, необоснованным, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, подавшего заявление нотариусу. ФИО5 злоупотребляет правом, поскольку не получил свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, от контактов с финансовым управляющим уклоняется. В отсутствие полного пакета правоустанавливающих документов финансовый управляющий не может сформировать и зарегистрировать состав конкурсной массы, в связи с чем получение заявителем свидетельства о праве на наследство позволит реализовать полномочия финансового управляющего, определенные ст.213.9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования финансового управляющего поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом Представитель заинтересованного лица ФИО8 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования финансового управляющего поддержал по указанным в заявлении основаниям.

ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований.

Заинтересованное лицо нотариус Киржачского нотариального округа ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований по основания указанным в письменном отзыве, а также пояснил суду о том, что финансовому управляющем необходимо было внести изменения свое заявление. Согласно действующему законодательству свидетельство о праве на наследство выдается только наследникам. Единственным исключением является наследование выморочного имущества. Получить свидетельство может представитель наследника. При принятии письменного заявления о выдаче свидетельства ФИО6 дважды уточнял у финансового управляющего, действительно ли он просит выдать свидетельство, на что получил утвердительный ответ о том, что он настаивает на выдаче свидетельства. Другого заявления от финансового управляющего не поступало. Субъектом выдачи свидетельства является наследник. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО5 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследником которой является её сын ФИО5.

После смерти ФИО2 нотариусом Владимирской нотариальной палаты Киржачского нотариального округа ФИО6 на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

ФИО2 при жизни являлась собственником имущества, указанного в заявлении финансового управляющего ФИО7 адресованного нотариусу ФИО6, а именно: земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 458 кв.м и расположенного на нем нежилое здание с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 56,3 кв.м по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1642 кв.м и размещенное на нем 

<

данные изъяты>, назначение нежилое,1-этажный, общей площадью 39,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>; гаража по 

<

адрес>, площадью 56,1 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 32,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. 

Материалами дела подтверждается, что к нотариусу ФИО6, действуя от имени гражданина-банкрота ФИО5, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратился финансовый управляющий ФИО7 о выдаче свидетельств о праве на наследство на следующее имущество: 1) здание с кадастровым №; 2) здание с кад.№; 3)земельный участок с кад.№; 4) здание к кад.№; 5) помещение с кад.№; 6)земельный участок с кад.№; 7) земельный участок с кад.№, ответ просил направить на эл.почту:

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус ФИО6 постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону (нормам Раздела V Наследственное право части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации и главы XI Принятие мер к охране наследственного имущества. Выдача свидетельств о праве на наследство Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершить такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно п. 7 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" полученные свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

С учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о возложении обязанности на нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче финансовому управляющему свидетельства о праве на наследство ФИО2, наследником которой является ФИО5, не основаны на законе, поскольку нотариус не может обязать наследника ФИО5 прийти к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство на неполученное имущество.

Порядок и условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию указаны в ст.ст.71,72,73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документах, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.3 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Справки о выдаче свидетельства о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательство Российской Федерации о налогах и сборах. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

Финансовые управляющие не входят в круг лиц, которым нотариус может выдавать сведения (документы), так как такой перечень согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.

Таким образом, доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств заявление финансового управляющего ФИО5 - ФИО7 о признании незаконным постановления нотариуса Киржачского нотариального округа ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании осуществить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказал в удовлетворении заявленных требований, с нотариуса ФИО6 в пользу заявителя ФИО7 не подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.3). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО5 - ФИО7 о признании незаконным постановления нотариуса Киржачского нотариального округа ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Требование финансового управляющего ФИО5 - ФИО7 о возложении обязанности на нотариуса Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО6 выдать финансовому управляющему гражданина ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее:

Земельного участка с кадастровым номером №, площадью 458 кв.м и расположенного на нем нежилое здание с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 56,3 кв.м по адресу: 

<

адрес>

Земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1642 кв.м и размещенное на нем 

<

данные изъяты>, назначение нежилое,1-этажный, общей площадью 39,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Гаража по 

<

адрес>, площадью 56,1 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>;

Жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 32,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года

Судья Р.П.Антипенко