Дело №1-27/2021

48RS0009-01-2021-000108-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела 

за примирением сторон 

23 марта 2021 года г.Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Воробьева В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 12.00 до 22.00 06.12.2020 находясь у 

<

адрес> умышленно, с целью хищения через разбитое окно незаконно проник в нежилую 

<

адрес>, принадлежащую администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области РФ, где имеющейся при себе ножовкой по металлу спилил чугунные батареи по семь секций каждая в количестве трех штук стоимостью 1215 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 3647 рублей 40 копеек и металлические трубы, выполняющие роль радиатора отопления, в количестве девяти штук длинной по 1,60 м, диаметром 102 мм., общей длинной 14,40 м. стоимостью за один метр 199 рублей 78 копеек, общей стоимостью 2876 рублей 83 копейки. 

А всего ФИО1 завладел имуществом, принадлежащим администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области на общую сумму 6524 рубля 23 копейки, с которым с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. 

Действия ФИО2 квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку претензий к подсудимому потерпевший не имеет; ущерб, причиненный хищением, возмещен путем восстановления ФИО1 системы отопления в указанном помещении кв.1, подсудимым принесены извинения за свои противоправные действия. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Воробьев В.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.36,38), обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, полностью возместил причиненный ущерб и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела. 

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести предъявленного ему обвинения и поведения подсудимого после совершения преступления суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомашину «ВАЗ - 21112» г.н. №, хранящуюся у свидетеля Свидетель №2 – оставить последнему;

- ножовку по металлу, отрезок дактилоскопической пленки со следом обуви, лист бумаги со следом обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский» - уничтожить; 

- 1 пару калош 41 размера, принадлежащих ФИО1 и 1 пару калош 42 размера, принадлежащих Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский» - возвратить владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Ермолаев