Дело № 1- 457/2023 59 RS 0005-01-2023-004951-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пермь 25 октября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Журавлевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Кетовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Альмухаметова Д.Д.,

защитника Петуховой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Голубевой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, неработающей, имеющей среднее специальное образование, незамужней, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 29 августа 2016 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожденной от отбывания наказания 29 сентября 2020 года на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 16 сентября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня;

- 17 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, освобожденной 30 декабря 2022 года по отбытии срока наказания;

содержащейся под стражей с 12 августа 2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Голубева И.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В дневное время 12 августа 2023 года не позднее 15 часов 37 минут у Голубевой И.В., находящейся в 

<

адрес> г. Перми, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры к находящимся там же Потерпевший №1 возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. С этой целью Голубева И.В., используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла его острием Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа. 

Своими умышленными действиями Голубева И.В. причинила Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. Данная травма в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Голубева И.В. вину в совершении преступления признала и показала следующее. Днем 12 августа 2023 года она и ее сожитель Потерпевший №1 находились дома по адресу: 

<

адрес> и употребляли спиртное. В этот момент ей кто-то позвонил по телефону. После этого на почве ревности Потерпевший №1 начал предъявлять ей претензии по поводу телефонного звонка, бросил в нее пластиковый таз, но не попал. Между ними произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 пошел в сторону тумбы, на которой стояли стеклянные банки. Она подумала, что он может бросить в нее банку, тогда она взяла нож с коричневой ручкой, подошла к стоящему к ней спиной Потерпевший №1 и ударила его этим ножом в спину. Потом она обработала ему рану и вызвала скорую медицинскую помощь. По предложению потерпевшего она сообщила сотрудникам полиции, что телесные повреждения ему причинили на улице неизвестные люди, но потом призналась в содеянном. 

В явке с повинной от 12 августа 2023 года Голубева И.В. сообщила, что при употреблении спиртного между ней и ее сожителем Потерпевший №1 произошла ссора на почве ревности, в ходе которой она ударила его ножом в правую часть спины /том 1, л.д.35-36/.

При проверке показаний на месте в присутствии защитника Голубева И.В. при помощи манекена продемонстрировала, как находясь в квартире 

<

адрес> г. Перми нанесла удар ножом Потерпевший №1 в грудную клетку справа /том 1, л.д.130-135/.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал в период предварительного расследования, что сожительствует с Голубевой И.В. 12 августа 2023 года он и Голубева И.В., находясь дома, с утра употребляли спиртное. Днем Голубевой И.В. кто-то позвонил по телефону. На его вопросы кто ей звонит Голубева И.В. начала ему грубить. По этой причине между ними произошел словесный конфликт. В этот момент он находился на кухне и бросил в сторону Голубевой И.В. пластиковый таз, но в нее не попал. Потом он повернулся к ней спиной. Голубева И.В. подошла к нему и ударила его ножом в область грудной клетки с правой стороны. Из раны побежала кровь, ему стало тяжело дышать. В руке у Голубевой И.В. он увидел нож с деревянной коричневой рукояткой. Она вызвала для него бригаду скорой медицинской помощи, которой он был госпитализирован том 1, л.д.27-30, 108-111/. 

В протоколе устного заявления от 12 августа 2023 года Потерпевший №1 заявил в органы полиции, что совместно с сожительницей Голубевой И.В. употреблял спиртное, после чего между ними на почве ревности произошел словесный конфликт, в ходе которого Голубева И.В. нанесла ему удар ножом в спину. После этого она вызвала для него бригаду скорой медицинской помощи /том 1, л.д.7/.

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что является сотрудником подразделения Росгвардии. Днем 12 августа 2023 года по сообщению из дежурной части отдела полиции о ножевом ранении он выезжал в 

<

адрес> г.Перми. В квартире указанного дома находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения с телесными повреждениями от 

<

данные изъяты>. В это же время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала мужчину. Мужчина об обстоятельствах получения телесных повреждений не сообщал. Голубева И.В., присутствующая там же, рассказала, что мужчина ходил за водой и на улице его ранили незнакомые люди. Они поехали на место, где, по словам Голубевой И.В., произошел указанный инцидент, но там следов борьбы, крови не обнаружили. Очевидцы пояснили, что никакого конфликта в этом месте не было. Вместе с тем, в квартире потерпевшего имелся таз с замоченными трусами со следами крови, на полу также были замечены небольшие следы крови. Голубева И.В. находилась в возбужденном состоянии, от нее исходил запах алкоголя.

Свидетель Свидетель №1 при допросе у следователя показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Голубева И.В. и Потерпевший №1 живут в соседней квартире. Ранее они вдвоем часто употребляли спиртное, после чего между ними происходили конфликты. Днем 12 августа 2023 года его не было дома, а когда он вернулся, то увидел автомобиль скорой медицинской помощи /том 1, л.д.123-124/.

Свидетель Свидетель №3 показала в период предварительного расследования, что она работает медсестрой-анестезиологом на станции скорой медицинской помощи. Днем 12 августа 2023 года она в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по адресу: 

<

адрес>, где в квартире на втором этаже находился Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения и Голубева И.В. У потерпевшего имелось 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 пояснил, что неизвестные с целью кражи его телефона нанесли ему ножевое ранение. Он был госпитализирован в ГКБ № /том 1, л.д.142-146/. 

Вина Голубевой И.В. в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела.

Сообщением ГКБ № о том, что 12 августа 2023 года в 16:38 доставлен Потерпевший №1 с диагнозом 

<

данные изъяты> /том 1, л.д.5/. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены в тазу замоченные в воде бурого цвета мужские трусы, на лавке в кухонной зоне – вещество бурого цвета /том 1, л.д.9-19/.

Из заключения эксперта № следует, что изъятый при осмотре места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес> с банки пива «Амстел» след пальца руки оставлен Голубевой И.В. /том1, л.д.44-47/.

При осмотре изъятых с места совершения преступления ножей, установлено, что один из них имеет рукоять коричневого цвета из дерева длиною 11 см, лезвие длиною 14 см; второй имеет рукоять, замотанную изолентой синего цвета длиною 8 см, лезвие длиною 8,5 см; третий с рукоятью из дерева длиною 9 см, лезвие11,5 см /том 1, л.д.150-159/. 

Как следует из заключения эксперта № м/д, у Потерпевший №1 имелась 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образование указанной раны на грудной клетке возможно при обстоятельствах, изложенных в ходе допросов Потерпевший №1 и Голубевой И.В. /том 1, л.д.118-120/.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия Голубевой И.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Вина подсудимой в совершении преступления, установлена ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также заключением эксперта. В совокупности приведенные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимая в продолжение словесного конфликта с потерпевшим, на почве, возникшей к нему личной неприязни, умышленно нанесла ему удар ножом, используя его в качестве оружия. 

Нанесение потерпевшей удара ножом, обладающим высокими поражающими свойствами, в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку со значительной силой, о чем свидетельствует сам факт проникающего ранения, с достоверностью подтверждают наличие у подсудимой умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. 

Нахождение Голубевой И.В. в состоянии алкогольного опьянения, нанесение удара ножом Потерпевший №1 на почве, возникшей к нему неприязни в ходе обоюдного конфликта, при отсутствии реальной угрозы ее жизни и здоровью, свидетельствуют, по мнению суда, об отсутствии у нее сильного душевного волнения и необходимой обороны. 

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 иными лицами и при иных, чем изложено в приговоре, обстоятельствах в судебном заседании не установлено. Противоправные действия подсудимой по отношению к потерпевшему, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Голубевой И.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает на основании: пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Голубева И.В. после задержания дала признательные показания по делу, участвовала в их проверке на месте; на основании пункта «з» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что он явился инициатором словесного конфликта с подсудимой; пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что она обработала рану Потерпевший №1 и вызвала для него скорую медицинскую помощь; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в совершенном преступлении, а также состояние ее здоровья, поскольку она имеет заболевания. 

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Голубевой И.В., указано состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Из анализа доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что преступление в отношении Потерпевший №1 совершено подсудимой в продолжение обоюдного словесного конфликта. Доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на Голубеву И.В. и побудило ее к совершению преступления, стороной обвинения не представлено. В этой связи нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть расценено судом в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание. 

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, рецидив преступлений. На основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее действиях имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее она осуждалась к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления. 

Как личность Голубева И.В. по месту жительства охарактеризована отрицательно. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, Голубевой И.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Голубевой И.В. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, правовые основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Голубевой И.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из протокола следует, что Голубева И.В. была задержана на основании статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 13 августа 2023 года в 00:40 /том 1, л.д.38/. Вместе с тем в судебном заседании подсудимая сообщила, что фактически была задержана 12 августа 2023 года. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности, явкой с повинной, которая принята у подсудимой в отделе полиции №4 12 августа 2023 года, куда она была доставлена после задержания на месте совершения преступления том 1, л.д.35/. В этой связи, в срок отбытия наказания Голубевой И.В. следует зачесть время содержания ее под стражей в период с 12 августа 2023 года до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи, дактилоскопические карты Потерпевший №1 и Голубевой И.В. необходимо хранить при уголовном деле; след руки, шорты женские, топик, футболку, трусы, три ножа, вещество бурого цвета, образцы буккального эпителия, смывы с рук, срезы ногтевых пластин Голубевой И.В., образцы буккального эпителия Потерпевший №1 следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Голубеву Ирину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Голубевой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Голубевой И.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период с 12 августа 2023 года до даты вступления приговора в законную силу на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи, дактилоскопические карты Потерпевший №1 и Голубевой И.В. хранить при уголовном деле; след руки, шорты женские, топик, футболку, трусы, три ножа, вещество бурого цвета, образцы буккального эпителия, смывы с рук, срезы ногтевых пластин Голубевой И.В., образцы буккального эпителия Потерпевший №1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: