П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 28 января 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Оловяннинского района ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых – адвокатов Рябининой Н.Л., Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 октября 2019 года около 02 часов в п. Калангуй Оловяннинского района Забайкальского края ФИО3 и ФИО2 с корыстной целью вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.

Реализуя преступный умысел, 20 октября 2019 года около 02 часов, ФИО3 и ФИО2, каждый из которых находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем взлома запирающих устройств, незаконно пытались проникнуть в помещение магазина «Олимп», расположенного по адресу: 

<

...> Забайкальского края, откуда тайно похитить 4 бутылки водки «Пчелка», стоимостью 300 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1200 рублей; 2 блока сигарет марки «Bond» по 10 пачек в каждом, стоимостью 130 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2600 рублей, и иные материальные ценности. При этом совершили следующие действия: ФИО2, используя принесенный с собой гвоздодер, пытался взломать запирающие устройства входной двери и окна магазина. В это время ФИО3 действуя согласно распределенным ролям, остался стоять около магазина смотреть за обстановкой, чтобы своевременно предупредить ФИО2 в случае их обнаружения посторонними лицами, тем самым обеспечивал пути отхода в случае их обнаружения, кроме того, ФИО3 заметив камеру видеонаблюдения фиксирующего их действия, отключил камеру от электросети. ФИО3 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел и преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением их преступных действий сторожем магазина, который пресек их преступные действия. В случае доведения ФИО3 и ФИО2 преступных действий до конца, потерпевшему Г. был бы причинен материальный ущерб в размере не менее 3800 рублей.

ФИО2, ФИО3 виновными себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признали полностью, в содеянном раскаиваются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 поддержали заявленное каждым из них ходатайство, полностью согласились с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а само ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники-адвокаты Рябинина Н.Л., Бабарыко В.В. поддержали ходатайства подзащитных, просили рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Г. относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО2, ФИО3, и с которым каждый из них согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимым преступления, с которыми они согласились, свидетельствуют о наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если эти действия не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом исследованы личности подсудимых:

ФИО2, ФИО3 судимости не имеют, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, у ФИО3 также принесение извинений потерпевшему.

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение как ФИО2, так и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается подсудимыми, подтверждено материалами дела, побудило каждого из них и способствовало совершению ими данного преступления, явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3, обстоятельства его совершения, учитывая также личность каждого из подсудимых, суд признает отягчающим наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3 преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном ими преступлении в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Назначая наказание, суд учитывает и характеризующие данные на подсудимых, сведения о личности каждого из подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. 

Суд, при назначении наказания, принимает во внимание, что подсудимые совершили покушение на преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Металлический гвоздодер, хранящийся в ОМВД РФ по Оловяннинскому району, - уничтожить;

Два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2, ФИО3 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин