Резолютивная часть решения оглашена: 22 января 2025 года 

Мотивированное 

решение

 суда составлено: 31 января 2025 года 

Дело № 2-234/2025

25RS0010-01-2024-007381-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бесковой Е.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации Юридической фирмы «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

в судебном заседании приняли участие:

стороны не явились,

установил:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между 

<

данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения был заключен договор № от 05.07.2019, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере 150 000 рублей под 19,3%. срок возврата кредита 05.08.2022. 03.04.2023 между банком и ООО ЮФ «Нерис» (с 21.12.2023 - ООО ПКО ЮФ «Нерис») был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам 

<

***>. На основании права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору уступки прав требований по кредитным договорам 

<

***> от 03.04.2023 перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований согласно приложения №1, что составляет: 130 732.30 руб., в т.ч. 128 120.31 руб. - задолженность по основному долгу и 2 611.99 руб. - проценты за пользование кредитом. ООО ПКО ЮФ «Нерис» стало известно, что должник ФИО2 умер 17.02.2020. В решении Находкинского городского суда Приморского края установлено, что, нотариусом Партизанского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 Сыновья ФИО3 – ФИО5 и ФИО9 отказались от принятия наследства, а ответчик принял наследство своего отца. Наследственное имущество состоит из транспортного средства Тойота ФИО10, 1989 года выпуска, рыночная стоимость которого по состоянию на 17.02.2020 согласно отчету о рыночной стоимости №12-01/21 составляет 180 000 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности. Просит взыскать с ответчика принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № от 05.07.2019 за период с 05.12.2021 по 05.07.2022 в размере 44 288,50 рублей, в т.ч. 41257,33 рублей - задолженность по основному долгу и 3031,17 рубль - проценты за пользование кредитом; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Воспользовавшись своим правом на увеличение исковых требований, предусмотренным положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, в заключительной редакции просит взыскать с ответчика ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО2 задолженность по договору № от 05.07.2019 за период с 05.12.2021 по 05.08.2022 в размере 48817,50 рублей, в т.ч. 45122,88 рубля - задолженность по основному долгу и 3694,62 рубля - проценты за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Находкинского городского суда.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы гражданского дела №2-4910/2024, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов в размере, предусмотренным законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что на основании заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в 

<

данные изъяты> поданного ФИО2, ДД.ММ.ГГ. между «

<

данные изъяты>) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 05.08.2022 включительно, процентная ставка 19.3% годовых. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 5413,23 руб. не позднее 05 числа ежемесячно. Количество платежей – 37.

Заключение кредитного договора и предоставление ФИО2 кредитных средств подтверждается индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит».

Согласно п. 20 индивидуальных условий от 05.07.2019 заемщик согласился со всеми условиями договора, о чем свидетельствует подпись заемщика в индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГ..

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в сумме кредита 150 000 руб. были получены ФИО2

03.04.2023 между 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО ЮФ «Нерис» (цессионарий) (в настоящее время - ООО ПКО ЮФ «Нерис») был заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, по условиям которого ООО ПКО ЮФ «Нерис» получило право требования задолженности по кредитному договору № от 05.07.2019, размер которой на дату цессии составил 130 732 рубля 30 копеек, о чем свидетельствует приложение №1 к договору уступки прав (требований) 

<

***> от 03.04.2023.

Согласно материалам дела ФИО2 умер 17.02.2020.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что 05.08.2024 в Находкинский городской суд Приморского края поступило гражданское дело №2-4910/2024 по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. 

Заочным решением Находкинского городского суда Приморского края от 31.10.2024 заявленные исковые требования удовлетворены: с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.07.2019 за период с 05.06.2021 по 05.08.2021 в размере 11 042 рубля 36 копеек, из которых: 9 039 рублей 13 копеек рублей – задолженность по основанному долгу, 2 003 рубля 23 копейки – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 441 рубль 69 копеек, всего 11 484 рубля 05 копеек. 

Как следует из материалов гражданского дела №2-4910/2024, нотариусом Партизанского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

Так, согласно копии наследственного дела № наследственное имущество состоит из транспортного средства Тойота ФИО10, 1989 г.в., рыночная стоимость которого по состоянию на 17.02.2020 согласно отчету о рыночной стоимости №12-01/21 составляет 180 000 рублей; денежные вклады 

<

данные изъяты>

Из копии наследственного дела № также следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО1 Сыновья ФИО2 – ФИО7 и ФИО8 отказались от принятия наследства. 

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО2, умершего 17.02.2020, является его сын ФИО1, в связи с чем исковые требования к ФИО1 заявлены истцом правомерно.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил расчет исковых требований, согласно которому задолженность умершего заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с 05.12.2021 по 05.08.2022 составляет 48 817,50 рублей, в том числе: 45122,88 рубля – задолженность по основному долгу и 3694,62 рубля - проценты за пользование кредитом. 

Таким образом, по настоящему иску задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.07.2019 возникла за период с 05.12.2021 по 05.08.2022, то есть за период, ранее не заявленный в требованиях истца по гражданскому делу №2-4910/2024. 

Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие неисполненных перед банком обязательств ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела также не представил.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела, суммы задолженности по кредитному договору полностью либо в части не представлено.

Доказательств того, что истец предъявил ответчику требования о взыскании задолженности в большем размере, чем предусмотрено вышеуказанными положениями законодательства, договором, заключенным с умершим заемщиком (его отцом – ФИО4) ответчиком также не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

С учетом изложенного, суд принимает в качестве допустимого доказательства расчет истца, а его требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, учитывая материалы гражданского дела №2-4910/2024, а также вышеуказанные положения закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, являющегося наследником заемщика ФИО2, умершего 17.02.2020, принявшего наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 48 817,50 рублей. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации Юридической фирмы «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации Юридической фирмы «Нерис», ИНН 

<

***>, КПП 366401001 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2019 за период с 05.12.2021 по 05.08.2022 в общем размере 48 817,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бескова