Дело № 1-260/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 23 августа 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре Титаренко А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Зубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Дмитренко И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, 15.07.2017г, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, через сеть Интернет приложение «TELEGRAM», осуществил заказ наркотического средства, после чего через терминал приема платежей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатил заказ путем перечисления через платежную систему «Киви-кошелек»денежных средств в размере 1250 рублей, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему наркотического средства, а именно: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, подобрал с земли, то есть незаконно приобрел, оставленный для него сверток изоляционной ленты в котором находился полимерный пакет, с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,42 г, которое содержит в своем составе вещество 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 - А.М., его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Зубова Е.А. и защитник Дмитренко И.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО15 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 - А.М. преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления, поскольку в судебном заседании было установлено, что данное состояние не повлияло, как на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и на сам факт его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 - А.М., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 - А.М. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 - А.М. суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО17 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства. 

Меру пресечения осужденному ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.

<

адрес>