Уголовное дело № 1-508/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 14 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение № 023 и ордер № 2122135 от 14.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 августа 2019 г., вступившего в законную силу 19 августа 2019 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на 2 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 30 мая 2020 г. около 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> около д. 

<

данные изъяты>, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

30 мая 2020 г. около 21 часа 56 минут, двигаясь по 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя тем же автомобилем, был остановлен сотрудниками Росгвардии и передан сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается проведением исследования с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBH - 0446, при котором показания прибора составило 1,28 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму, по результатам которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 142708 от 30 мая 2020 г., с которым ФИО1 согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. 

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Брянским С.И. 

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности ФИО1, не состоящего на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, его поведения в ходе судебного заседания и обстоятельств совершения преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от ответственности или наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, в целом положительно характеризующегося, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и гражданской супруги, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Судимость ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.08.2019 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления против безопасности дорожного движения, за которое он был осужден к более мягкому наказанию в виде обязательных работ, спустя непродолжительное время после осуждения и отбывания основного наказания 11.12.2019 (л.д. 60), т.е. необходимых выводов для себя не сделал. 

С учётом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обсудив альтернативные виды наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении с определением самостоятельного порядка следования в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ. Более мягкие виды наказания, по мнению суда, не возымеют должного воздействия на поведение ФИО1, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учётом тех же обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Поскольку ФИО1 на момент совершения преступления не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.08.2019, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, не установлено.

Ввиду самостоятельного порядка следования ФИО1 к месту отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу являются суммы, выплаченные адвокату Брянскому С.И. в ходе предварительного расследования в сумме 5 625 руб. (л.д.87), в ходе судебного заседания в сумме 1 875 руб., в общей сумме 7 500 руб., которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.08.2019 окончательно назначить ФИО1 – 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Брянского С.И. в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова