Дело № 2-9318/20 

(45RS0026-01-2020-008575-65) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Курган 

Курганский городской суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Бирюлиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюсовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что ответчик получила в ПАО «Сбербанк» на основании заявления от 08.02.2016 кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 25,9% с возможностью последующей пролонгации. В связи с неисполнением условий кредитного договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. По состоянию на 12.08.2020 за период пользования кредитной картой банка с 28.08.2017 по 12.08.2020 сумма просроченного основного долга составляет 64 966 руб. 19 коп., просроченные проценты - 10 954 руб. 42 коп., неустойка - 3 248 руб. 50 коп., всего задолженность по договору кредитной карты составляет 79 169,11 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № от 08.02.2016 по состоянию на 12.08.2020 в размере 79 169,11 руб., а также 2 575,07 руб. в счет возмещения судебных расходов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представитель истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения конверта в почтовой отделении. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 08.02.2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № с лимитом кридитования 50000 руб. под 26,03% годовых со сроком возврата кредита – «до востребования».

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). 

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя (п. 8. Индивидуальных условий).

В настоящее время в нарушение условий предоставления кредита обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением условий договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 12.08.2020 составляет 79 169,11 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга- 64966,19 руб., просроченные проценты - 10954,42 руб., неустойка- 3248,50 руб. 

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО1 перед банком, поскольку осуществлен в размерах и порядке, определённом договором, соответствует закону, методикам, утверждённым ЦБ РФ, и является верным. 

При этом суд учитывает, что ответчиком какими–либо доказательствами указанный расчёт не опровергнут, в тот время как в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ФИО1 нарушаются условия заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора в части своевременности уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, то требование кредитора о взыскании задолженности по кредиту, взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2575,07 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 79169,11 руб. - задолженность по кредитному договору от 08.02.2016 г., 2575,07 руб. - в счет возврата государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бирюлина