Дело № 2-660/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Волгоград 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием ответчика Юрко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Юрко М.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.08.2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и Юрко М.П. заключен договор займа №8280313020 на сумму 40000 рублей 00 копеек под 328,500% годовых на срок 14 недель.

В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств у ответчика образовалась задолженность.

28.07.2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор цессии, в связи с чем, право требования перешло к ООО ПКО «Защита онлайн».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «Защита онлайн» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 58755 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юрко М.П. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность, заявленная истцом ко взысканию, погашена в полном объеме, представив в подтверждение своих возражений справку ООО МФК «Экофинанс» об отсутствии задолженности по договору займа №8280313020 от 20.08.2022 года.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 135 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 20.08.2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и Юрко М.П. заключен договор займа №8280313020 на сумму 40000 рублей 00 копеек под 328,500% годовых на срок 14 недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, то есть по 26.11.2022 года, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы (п.1,2,3,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

ООО МФК «Экофинанс» исполнило условия по договору, предоставив ответчику денежные средства, которыми он воспользовался, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик дал свое согласие на уступке прав (требований) по спорному договору.

В ходе переуступки право (требования) по договору потребительского займа №8280313020 от 20.08.2022 года, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и Юрко М.П., перешло к ООО ПКО «Защита онлайн», о чем ответчик был уведомлен. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №5-2023/УП от 28.07.2023 года, заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Вива Коллект», реестр должников (приложение №1) к указанному договору.

ООО «Защита онлайн» сменило наименование юридического лица на ООО ПКО «Защита онлайн», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Возражая относительно исковых требований, ответчик Юрко М.П. указывает, что задолженность по договору займа №8280313020 от 20.08.2022 года отсутствует, о чем представила справку об отсутствии задолженности, выданную 06.10.2022 года ООО МФК «Экофинанс», и скриншоты переписки с первоначальным кредитором.

Согласно названной справке 20.08.2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и Юрко М.П. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №8280313020, по условиям которого Юрко М.П. был предоставлен заем в размере 40000 рублей сроком на 98 дней. 06.10.2022 года обязательства по договору потребительского займа №8280313020 от 20.08.2022 года были исполнены Юрко М.П. в полном объеме, задолженность перед ООО МФК «Экофинанс» по договору потребительского займа №8280313020 от 20.08.2022 года отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны Юрко М.П. имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, представленные стороной ответчика доказательства свидетельствуют об отсутствии задолженности по спорному договору потребительского займа №8280313020 от 20.08.2022 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №8280313020 от 20.08.2022 года в размере 58755 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Защита онлайн» к Юрко М.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказано, то и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №8280313020 от 20.08.2022 года, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья: Н.В. Мартынова