Дело №2-107/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что . . . в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4, управлявшего автомобилем . . ., автомобиль . . . получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ФИО1 в размере . . ..

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере . . ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . . ..

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ФИО4 суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, . . ., на автодороге «Чистополь-Нижнекамск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . ., под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3 и автомобиля «. . . под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1.

В результате дорожно-транспортного автомобиль «. . . получил механические повреждения. 

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, нарушивший пункты 8.6, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении . . . от . . ., вынесенным и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чистопольскому району (л.д.6), которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а также постановлением по делу об административном правонарушении . . . от . . ., вынесенным и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Чистопольскому району (л.д.8), которым установлено, что ФИО4 управлял транспортным средством, не имея права на управление транспортным средством.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «. . ., ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, полис . . .. В данном полисе ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средств не указан.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ФИО1 в размере . . .. 

Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями . . . от . . . (л.д.16), . . . от . . . (л.д.21), . . . от . . . (л.д.23). 

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что водитель ФИО4 при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место . . ., не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то требования истца суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере . . .. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса . . ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере . . ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин