Дело № 2-3190/2025

УИД 33RS0001-01-2025-003231-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием:

представителя истцов К.,

прокурора К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Б. гражданское дело по иску Б., Б., Б. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Б., Б., Б. обратились в суд с иском к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>, г. Б., 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Б., Б., Б., Б. пользуются квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Б., 

<

адрес>, общей площадью .... кв.м., кадастровый №, там же указанные лица зарегистрированы по месту жительства. 

Ответчик Б. с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в спорной квартире, личных вещей также в квартире не имеет, в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не участвует. На данный момент Б. лишь формально зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, поскольку фактически проживает с супругой по неизвестному истцам адресу. На протяжении многих лет Б. веден асоциальный образ жизни, с родственниками отношений не поддерживает. 

Истцы Б., Б., Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили для участия в деле своего представителя. 

Представитель истцов К. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил. 

Представитель третьего лица ООО «ЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица администрации г. Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил. 

С согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов К., заслушав заключение прокурора К. полагавшей, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Смежным с данным конституционным правом на жилище является конституционное право граждан на свободу выбора места жительства на территории РФ, которое закреплено в ст. 27 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МКП г. Владимира «ЖКХ» в лице директора Л., действующего на основании устава МКП г. Владимира «ЖКХ» (Наймодатель) и Б. (Наниматель), Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой площадью .... кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. 

Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: 

- В. – сестра;

- Б. – брат;

- В. – племянница. 

Согласно Дополнительному соглашению к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № внесено дополнение в пункт 3 Договора, указав в качестве члена семьи, проживающего совместно с Нанимателем:

- Б. – сын. 

Согласно сведениям адресной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы следующие лица: Б., Б., Б., Б..

В судебном заседании представитель истцов К. пояснила, что ответчик Б. с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает в спорной квартире, личных вещей также в квартире не имеет, в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не участвует. Фактически проживает с супругой по неизвестному истца месту жительства, семейные отношения не поддерживает, о роде его занятий ничего не известно.

Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, доказательств того, что данный выезд был вынужденным, не представлено, в оплате жилищно-коммунальных услуг и поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии ответчик участия не принимает, что считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Какого-либо дополнительного решения суда о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства не требуется. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцами за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... рублей.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б., Б., Б. удовлетворить. 

Признать Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Б. (паспорт №) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 г.