Дело № 2-354/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта прекращения трудовых отношений,

УСТАНВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений, в обоснование требоьваний указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> приказ ООО «Техремстрой» о прекращении трудовых отношений признан несоответствующим закону, в связи с чем суд обязал ООО «Техремстрой» восстановить его в должности мастера участка, в связи с чем запись в трудовую книжку не вносилась. Полученный исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ОСП по 

<

адрес>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе принудительного исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, в полученных ответах установлено, что транспортных средств, а также недвижимого имущества за должником не значится. Судебный пристав-исполнитель выходил по адресу должника, где установлено, что ООО «Техремстрой» рабочую деятельность не осуществляет. Согласно поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Техремстрой» принято решение об исключении его из ЕГРЮЛ, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства. В настоящее время у него в трудовой книжке имеется запись о трудоустройстве в ООО «Техремстроц», отсутствует запись об увольнении, что создает ему препятствия в трудоустройстве на другую работу. Самостоятельно решить вопрос о внесении записи об увольнении не представляется возможным.

С учетом уточнения требований, просит суд установить факт прекращения трудовых отношений с ООО «Техремстрой» в связи с ликвидацией предприятия с даты исключения ООО «Техремстрой» из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании заявитель требования с учетом их уточнений поддержал в полом объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания ходатайств не предъявляли в суд, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, в том числе из записи № в трудовой книжке на имя ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Техремстрой» на должность мастера участка.

Приказом работодателя № отДД.ММ.ГГГГ с истцом прекращен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен по ч.2 ст. 180 ТК РФ.

Заочным решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО4, его увольнении ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 180 ТК ФР - признан несоответствующим закону, ФИО1 восстановлен на работе в ООО «Техремстрой» в должности мастера участка, с ООО «Техремстрой» в пользу ФИО1 постановлено взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51636 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, в отношении должника - ООО «Техремстрой» в пользу взыскателя – ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: восстановление на работе ФИО1 в должности мастера участка.

Как следует из материалов указанного исполнительного производства и письменного отзыва представителя ОСП по 

<

адрес>, в результате неоднократных выходов судебного пристава-исполнителя по адресу нахождения ООО «Техремстрой» установлено, что должник –организация по данному адресу деятельность не осуществляет с июня 2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство прекращено, поскольку в ходе исполнительский действия установлено, что в отношении ООО «Техремстрой» внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ. 

Как следует, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц отДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Техремстрой», последнее исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Согласно ч.1 ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (ч.2 ст. 21.1).

Таким образом, ООО «Техремстрой» исключено из ЕГРЮЛ 10.01.2019 года по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее свою деятельность.

Как следует из трулдовой книжки на имя ФИО1, запись о прекращении трудовых отношений с ООО «Техремстрой», о его увольнении отсутствует.

Поскольку работодатель не внес в трудовую книжку ФИО1 записи о прекращении трудовых отношений (увольнении), ООО «Техремстрой» прекратило свою фактическую деятельность, в связи с чем исключено из ЕГРЮЛ 10.01.2019 года регистрирующим органом, то заявитель в ином, чем судебный, порядке не имеет возможности установить факт прекращения трудовых отношений с ООО «Техремстрой» после восстановления его на работе по решению суда.

Установление факта прекращения трудовых отношений необходимо заявителю для реализации права на дальнейшее трудоустройство к другим работодателям. Наличия спора о праве суд не усматривает.

При таких обстоятельствах дела, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным установить юридический факт прекращения трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Техремстрой» с 10.01.2019 года, в связи с прекращением деятельности данного юридического лица и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262-264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования– удовлетворить.

Установить юридический факт прекращения трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Техремстрой» с 10.01.2019 года, в связи с прекращением деятельности данного юридического лица и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 22 января 2020 года.