Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А., 

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик, ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что ответчик обратилась с предложением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», ей был открыт банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и осуществлении ей кредитования счета. ДД.ММ.ГГГГ года Банк акцептовал оферту заемщика путем открытия банковского счета, с ней также был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, совершала операции с использованием карты, в результате чего образовалась задолженность. Банком ДД.ММ.ГГГГ года сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка с требованием об оплате задолженности в размере 62 171, 06 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Долг не погашен, и на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 62 171, 06 рублей, судебный приказ мирового судьи отменен на основании возражения ответчика, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065, 13 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без участия. Ответчик направила в суд возражение, которым заявила о пропуске срока исковой давности, дело просила рассмотреть без участия.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» (истец) и ФИО2 (ответчик/заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор №№ (договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»).

В представленном в банк заявлении от 11 сентября 2005 года ответчик просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса РФ кредитование счета. В данном заявлении ответчик указала, что ознакомлена и полностью согласна с условиями и тарифами, действующими на дату подписания заявления, понимает их содержание, а также подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемого в рамках договора, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

Разделом 4 (п. 4.3) Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте (л.д. 12-16), кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий (в случае недостатка денежных средств для осуществления операций) и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставлении кредита, исходя из сумм основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. п. 4.17 названных условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан погасить задолженность в течение срока, указанного в абзаце 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых). 

Представленной выпиской из лицевого счета установлено, что ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, производила расходные операции с использованием карты, однако не в полной мере выполнила свои обязательства по договору о карте, не произвела оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, в результате чего допустила образование задолженности перед ФИО1. 

Из представленного в материалы дела заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить задолженность по договору о карте в размере 62 171, 06 рублей (л.д. 19). 

Данная сумма ответчиком не погашена.

Из положений ст. ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлен факт наличия у ответчика перед Банком непогашенной задолженности по договору №. Представленный расчет задолженности в судебном заседании никем не оспаривался, судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным, как соответствующий условиям кредитования.

Между тем, ответчик ходатайствовала о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Сторонами при заключении договора о карте достигнуто соглашение о том, что срок погашения задолженности перед банком определяется моментом востребования. Таким образом, начиная с даты, определенной Банком в заключительном счете-выписке, выставленной должнику, до наступления которой клиент обязан погасить образовавшуюся задолженность (ДД.ММ.ГГГГ), истец знал о своем нарушенном праве и имел возможность своевременно предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При исчислении срока также следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 Года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как судом указано выше, после выставления заключительного счета, ответчиком платежи по кредиту не производились, то есть истец уже после ДД.ММ.ГГГГ был осведомлен о том, что заемщиком нарушены условия кредитования, требование заключительного счета-выписки не исполнено. 

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд направлен и поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, срок предъявления настоящих исковых требований по всем взысканиям является пропущенным, и поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 171, 06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 065, 13 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.