56RS0023-01-2021-002273-53 № 1-224/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 27 июля 2021 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Куляевой Г.А.;

адвоката Ермоловой Е.С.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 21 сентября 2017 года по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 ноября 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден из исправительного учреждения 6 декабря 2017 года по отбытии основного наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 декабря 2018 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст. 69 ч.4, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 21 сентября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 26 дней, к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 9 месяцев 26 дней;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 года по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 69 ч.ч. 4,5 УК РФ, с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору от 4 декабря 2018 года и полного присоединения дополнительного наказания, к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 26 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 14 июня 2019 года по отбытии наказания; дополнительное наказание отбыто 9 апреля 2020 года;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 июня 2020 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 6 ноября 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 27 февраля 2021 года, в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через браузер «Telegram» с лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств, приобрел за 2 000 рублей через тайник-«закладку», оборудованную на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров от левого торца дома № 33 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющем координаты с.ш. 51.194982 и в.д. 58.323603, смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман своей куртки и переместился с ним на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от левого торца дома № 33 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющем координаты с.ш. 51.194586 и в.д.58.324357. Около 19.00 часов указанных суток ФИО1 был задержан в указанном месте сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное им наркотическое средство было изъято.

2. Он же, ФИО1, 3 марта 2021 года, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, получил во временное пользование принадлежащий К.Н.В. сотовый телефон для осуществления телефонного звонка. После этого ФИО1 сформировал умысел на хищение данного телефона, и, в период с 04.00 часов по 05.00 часов указанных суток, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий К.Н.В. сотовый телефон «Хiaomi» («Ксиаоми») модель «Redmi 7A Matt Black М1903С3EG» («Редми 7А Мат Блэк Эм1903СиЕДжи») с объёмом встроенной памяти 32 Gb, imei: №, №, стоимостью 5 056 рублей, находившейся в чехле-книжке для телефона «Xiaomi Redmi 7A» («Ксиаоми Редми 7 А») стоимостью 277,69 рублей. Всего подсудимый тайно похитил чужое имущество на общую сумму 5 333,69 рублей и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.Н.В. значительный имущественный ущерб.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Ермоловой Е.С., мнение государственного обвинителя Куляевой Г.А., полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по факту незаконного приобретения наркотического средства по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества К.Н.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил одно умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести и одно умышленное, оконченное преступление средней тяжести, что, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование; проходил срочную военную службу в Российской армии, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду; разведен, имеет одного малолетнего ребенка, осуществляет уход за больной матерью; на момент совершения деяния не работал, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; свидетелем К.Е.А. и по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от № 224 от 25 марта 2021 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в применении мер медицинского характера от наркомании (в лечении и медико-социальной реабилитации) не нуждается. Имеет место пагубное употребление ПАВ (опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов) (т.2 л.д. 83-85).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за тайное хищение чужого имущества, является явка с повинной (т.1 л.д. 213-215). Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за все совершенные деяния, являются наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; прохождение срочной военной службы в Российской армии, наличие государственной награды и статуса ветерана боевых действий; наличие хронических заболеваний и положительных характеристик.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. По этим же основаниям не может быть изменена категория тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК РФ, ФИО1 за совершенные им деяния может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данные преступления – наказание в виде лишения свободы. По этой же причине подсудимому не могут быть назначены альтернативные виды наказаний, в том числе принудительные работы.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им деяний наказание в виде лишения свободы. 

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее привлекался к уголовной ответственности, уклонялся от явки в суд, при этом имеет регистрацию и постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные по уголовному делу потерпевшей К.Н.В. исковые требования о взыскании с ФИО1 5 333 рублей 69 копеек в качестве компенсации причиненного преступлением имущественного ущерба (т.1 л.д. 114) подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, а также в соответствии с принципами разумности и справедливости, так как наступивший ущерб причинен умышленными, виновными действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался и будет в дальнейшем содержаться под стражей по данному уголовному делу – период с 15 июля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания. 

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения свободы, которые могут быть частично изменены либо отменены с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с учебой, работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков; не изменять место проживания (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу К.Н.В., 

<

дата> рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 5 333 рубля 69 копеек в качестве компенсации причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» смесь (препарат), содержащую в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,81 грамма – уничтожить;

- переданную на ответственное хранение потерпевшей К.Н.В. упаковочную коробку от мобильного телефона «Хiaomi» модели «Redmi 7A Matt Black М1903С3EG» – оставить законному владельцу К.Н.В.;

- приобщенные к уголовному делу товарный чек № КС-148 от 24 января 2021 года, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № КСС000003705 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 23.09.2021 приговор изменен - исключено указание на назначение по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 23.09.2021.