Дело № 12-30/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

06 февраля 2018 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ в отношении председателя товарищества собственников недвижимости (жилья) «Большая 4» ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника управления государственного жилищного надзора ФИО3 от 09 февраля 2017г. председатель ТСН (ж) «Большая 4» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.5-9). 

09 октября 2017 г. ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой на постановление должностного лица, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование в связи с наличием уважительных причин пропуска данного срока (л.д.3-4, 23). 

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 10 октября 2017г. жалоба ФИО2 с приложенными материалами передана на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд. г.Хабаровска (л.д.1).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2017 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.139-141).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО2 просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО2 и представителя административного органа ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ч.2 ст.25.15 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ на административный орган возложена обязанность направления извещений и копии постановления по делу об административном правонарушении физическому лицу по месту его жительства.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица направлена ФИО2 16 февраля 2017г. по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> и возвращена отправителю 23 апреля 2017 г. (л.д.82-83).

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истекал 03 мая 2017 г., после чего оно вступило в законную силу.

Указанное постановление обжаловано ФИО2 в районный суд – 10 октября 2017г., т.е. со значительным пропуском установленного срока для обжалования. 

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В установленный законом срок копия постановления должностного лица направлена ФИО2 по указанному им месту жительства. Конверт возвращен в адрес административного органа 23 апреля 2017г. с отметкой «за истечением срока хранения», следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 04 мая 2017г.

При установленных обстоятельствах с выводами судьи районного суда, об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, изложенными им в обжалуемом определении, следует согласиться, поскольку они соответствуют закону и согласуются с материалами дела. 

При этом следует отметить, что доводы жалобы о незаконности постановления должностного лица, отмену состоявшегося судебного акта не влекут и не подлежат разрешению в рамках рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления является законным и обоснованным, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ в отношении председателя ТСН (ж) «Большая 4» ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков