Дело № 2-28/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суземка 20 апреля 2017 года

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шпырко Н.О., 

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК к Ноcыреву А.И.. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ноcыреву А.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд. В обоснование доводов искового заявления, истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ноcырев А.И. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. На основании решения внеочередного общего собрания ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -32% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Ноcырев А.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по Кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Согласно расчёту задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 

<

данные изъяты> 

Истец просит взыскать с Ноcырева А.И. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель АО «Альфа - банк», не явившись в судебное заседание, поддержал заявленные требования, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований, так как он никаких денег от АО «Альфа-банка» не получал. Истец пояснил, что он обратился в кредитный отдел за получением денежных средств. Кредит оформляла ФИО2, которая пояснила, что кредит может быть предоставлен на покупку мебели. Мебель ответчику не требовалась, были нужны деньги. ФИО1 согласился на оформление кредита на покупку мебели, так как ФИО2 пояснила ему, что это формальность, и что ему будут перечислены денежные средства. ФИО2 сама подобрала ему мебель, которую он якобы приобретал. После оформления документов, ФИО2 ему пояснила, что необходимо открыть счёт в Сбербанке, куда в течение двух недель будут перечислены денежные средства. Открыв счёт, ФИО3 периодически выяснял в сбербанке, перечислялись ли ему денежные средства. Но деньги на счёт ему не поступали. Какая-либо мебель ему также не была предоставлена. Затем, в мае ему позвонили из банка по вопросу неуплаты кредита. После этого, он обратился к Барсуковой, которая пояснила, что постарается решить эту проблему. После этого, в течение 6-8 месяцев каких-либо звонков из банка по оплате кредита, ему не поступало. Каких-либо платежей в погашение кредита он никогда не производил. Кто производил за него оплату по кредиту, он не знает. Истец не оспаривал факт заключения кредитного договора и оформления заявления на перечисление денежных средств ООО «Пегас», подтвердил, что все кредитные документы заверены его подписью. По результатам его обращения в правоохранительные органы по факту обмана при получении кредита, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Представитель ООО «Пегас», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав возражения ответчика, исследовав предоставленные доказательства, опросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед АО «Альфа-банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: расчетом задолженности, копией кредитного досье, выпиской по счету и справкой по кредиту.

Опрошенные в судебном заседании ФИО4 (супруга ответчика) и ФИО5 (сестра ответчика) подтвердили обстоятельства, на которые ссылается ответчик, а именно, что по договору кредитования с ОАО «Альфа-Банк» ФИО1 не получил денежные средства, также не получена им и мебель от ООО «Пегас». По результатам обращения в правоохранительные органы по факту обмана при получении кредита, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Рассматривая возражения ответчика о том, что им не была получена сумма кредита, суд приходит к следующему. 

В соответствии со спецификацией товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» подтверждает, что ФИО1 получает кредит на сумму 91 700 рублей в соответствии с Соглашением о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. для приобретения товара в ООО «Пегас» в соответствии с настоящей спецификацией. 

Как следует из заявления Клиента на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 поручает ОАО «Альфа-Банк» составить от его имени платежный документ и осуществить перечисление денежных средств в размере 91 700 рублей с текущего кредитного счета № открытого ФИО1 в ОАО «Альфа Банк» в счет оплаты товара по реквизитам получателя ООО «Пегас».

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. поручил ОАО «Альфа Банку» перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счёт оплаты страховой премии в ОАО «АльфаСтрахованиеЖизнь».

Из выписки по счёту № ФИО1, открытого в ОАО «Альфа-Банк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчику на его счёт, открытый в ОАО «Альфа-Банке» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

05.04.2014г. денежные средства в размере 32 681,88 рублей перечислены со счёта ФИО1 по его заявлению в ООО «Альфа Страхование-Жизнь».

08.04.2014г. денежные средства в размере 91 700 рублей перечислены со счёта А.И.. по его заявлению в ООО «Пегас».

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства были перечислены истцом ФИО1 на его счёт, открытый в ОАО «Альфа-Банк», откуда в соответствии с его поручениями перечислены в ООО «Пегас», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Тем самым, опровергаются доводы ФИО1 о неполучении им кредита. 

Сумма задолженности Ноcырева А.И. перед АО «Альфа-банк» составляет 

<

данные изъяты>. 

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ноcыревым А.И. его обязательств по погашению кредита по соглашению о кредитовании № от 04.04.2014г., поскольку Ноcыревым А.И. не выполнялись условия, предусмотренные договором. Это подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредиту. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлены все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения дела, а именно факт заключения ответчиком договора кредитования с ОАО «Альфа-Банк», факт перечисления кредитных денежных средств на счёт ответчика ФИО1 в размере 124 381,88 рублей, факт невыполнения обязательств по погашению кредита. 

При этом, суд принимает во внимание, что выполнение обязательств ООО «Парнас» по передаче ФИО1 приобретенной им мягкой мебели, не отражается на обязательствах ФИО1 по погашению кредита, полученного им в ООО «Альфа-Банк». 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Ноcыревым А.И. его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по соглашению о кредитовании в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с Ноcырева А.И. задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Ноcыреву А.И.. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд - удовлетворить.

Взыскать с Ноcырева А.И.. в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» 

<

данные изъяты>

Взыскать с Ноcырева А.И.. в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» 

<

данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Председательствующий, 

судья Суземского районного суда Н.О.Шпырко