Дело № 2-8420/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 12 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК – электросети» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

АО «НЭСК – электросети» обратилось в суд и иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что 28.01.2019 ФИО1 при движении по трассе на автомобиле марки Шевроле государственный номер №, путем наезда на трансформаторную подстанцию ТП-514 (далее - ТП 514) повреждены двери ТП-514, трансформаторная подстанция находится по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, ул. Бригадной на перекрёстке неравнозначных дорог с ул. Васюринской. В связи с тем, что трансформаторная подстанция участвует в схеме электроснабжения потребителей города Краснодара, в том числе, обеспечивает электроэнергией социально значимые объекты города, филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» был вынужден незамедлительно устранить повреждение указанной трансформаторной подстанции. Просит взыскать сумму ущерба в размере 66 757 рублей 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 203 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

28.01.2019 ФИО1 при движении по трассе на автомобиле марки Шевроле государственный номер № путем наезда на трансформаторную подстанцию ТП-514 (далее - ТП 514) повреждены двери ТП-514, трансформаторная подстанция находится по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, ул. Бригадной на перекрёстке неравнозначных дорог с ул. Васюринской.

Вышеуказанная трансформаторная подстанция ТП-514 находится на балансе АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть».

По данному факту сотрудниками филиала был составлен акт № 2 от 28.01.2019 о причинении вреда имуществу филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть». В отношении вышеуказанных обстоятельств инспектором РОЗЫСКА ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару составлены материалы административного производства.

В связи с тем, что трансформаторная подстанция участвует в схеме электроснабжения потребителей города Краснодара, в том числе, обеспечивает электроэнергией социально значимые объекты города, филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» был вынужден незамедлительно устранить повреждение указанной трансформаторной подстанции.

Расчет стоимости изготовления и установки ворот в трансформаторной подстанции ТП-514 составляет 66 757 рублей 20 копеек.

Истец предпринял попытки досудебного урегулирования спора, направив в адрес ответчика письмо от 06.05.2019 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Истец также прикладывает к материалам дела копию квитанции об оплате заказного письма в адрес Ответчика.

Тем не менее, Ответчик не принял меры к погашению задолженности по возмещению материального ущерба, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая установленное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненных убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 203 рубля, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «НЭСК – электросети» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК – электросети» материальный вред в размере 66 757 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля, а всего взыскать 68 960 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.