КОПИЯ

УИД: 50RS0038-01-2021-000319-32 Дело № 1-35/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 25 июня 2021 года

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Медведевой Т.В., 

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> ранее судимого: 10.02.2016 Протвинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.11.2018 г. по отбытии срока наказания; осужденного 18.11.2020 г. мировым судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Протвинского городского суда Московской области от 15.03.2021 г. условное осуждение по данному приговору отменено, исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.04.2021 г. Проттвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступления, совершенные 01.09.2020 г., 01.09.2020 г., 03.11.2020 г. и 09.12.2020 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.232, ст.158.1 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 30 минут 21.10.2020 г. по 17 часов 30 минут 22.10.2020г., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6, находясь у подъезда № 

<

адрес>, увидел велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1, пристегнутый с помощью трос-замка, не имеющего для нее материальной ценности, к колонне козырька указанного подъезда. В результате возникшего у ФИО6 преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, реализуя свой преступный умысел, с помощью находящихся при нем плоскогубцев, перекусил трос-замок, после чего забрал указанный велосипед и поврежденный трос-замок себе, таким образом, тайно их похитив, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же, ФИО6, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, на предоставление помещения для систематического и неоднократного потребления наркотических средств по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 05.03.2021г., организовал притон для систематического и неоднократного потребления наркотических средств, систематически предоставляя помещение своей квартиры для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства и оказывал последним содействие в потреблении наркотических средств, обеспечивая им доступ в помещение своей квартиры по указанному адресу.

Так, заведомо зная, что ранее ему знакомый ФИО2 является лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, 22.12.2020г., в утреннее время, во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры по вышеуказанному адресу для употребления ФИО2 наркотических средств, за вознаграждение в виде бутылки алкогольного напитка «

<

данные изъяты>», оказал ФИО2 помощь в употреблении наркотического средства, предоставив возможность последнему употребить наркотическое средство в его, ФИО6, квартире по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 приготовив себе раствор наркотического средства, употребил его путем внутривенной инъекции, после чего, выйдя из квартиры ФИО6, был задержан сотрудниками полиции, доставлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами, по факту чего 29.03.2021г. Протвинским городским судом в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП.

Также, заведомо зная, что ранее ему знакомый ФИО3 является лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, 17.02.2021г., в дневное время, во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры по вышеуказанному адресу для употребления ФИО3 наркотических средств, за вознаграждение в виде бутылки алкогольного напитка «

<

данные изъяты>», оказал ФИО3 помощь в употреблении наркотического средства, предоставив возможность последнему употребить наркотическое средство в его, ФИО6, квартире по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, приготовив себе раствор наркотического средства, употребил его путем внутривенной инъекции, после чего, выйдя из квартиры ФИО6, был задержан сотрудниками полиции, доставлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами, по факту чего 07.04.2021г. Протвинским городским судом в отношении ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

Также, заведомо зная, что ранее ему знакомый ФИО3 является лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, 05.03.2021г., в дневное время, во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры по вышеуказанному адресу для употребления ФИО3 наркотических средств, за вознаграждение в виде бутылки алкогольного напитка «Водка», оказал ФИО3 помощь в употреблении наркотического средства, предоставив возможность последнему употребить наркотическое средство в его, ФИО6, квартире по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, приготовив себе раствор наркотического средства, употребил его путем внутривенной инъекции, после чего, выйдя из квартиры ФИО6, был задержан сотрудниками полиции, доставлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами, по факту чего 07.04.2021г. Протвинским городским судом в отношении ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП.

Он же, ФИО6, постановлением Протвинского городского суда Московской области от 28.12.2020г., вступившим в законную силу 12.01.2021г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного ареста на рок 10 (десять) суток. В период времени с 13.01.2021 по 15.01.2021 в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО6, находящегося возле подъезда дома № по 

<

адрес>, и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно стоящего возле вышеуказанного подъезда детского самоката марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, забрал вышеуказанный самокат марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 900 рублей, принадлежащий ФИО4, себе, таким образом, совершил его тайное хищение, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 1 900 рублей.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях признал полностью. 

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по ч.1 ст.158, ч.1 ст.232, ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, по ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду мелкого хищения от 28.12.2020 г. добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние его здоровья. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, исследованных в судебном заседании, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления только путем изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ нет.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО6 осужден приговором Протвинского городского суда Московской области от 07.04.2021г., вступившим в законную силу 03.06.2021 г., по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступления, совершенные 01.09.2020 г., 01.09.2020 г., 03.11.2020 г. и 09.12.2020 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.232, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев, по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2. ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.158, ч.1 ст.232, ст.158.1 УК РФ назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Протвинского городского суда Московской области от 07.04.2021 г. и по настоящему уголовному делу, окончательно назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания ФИО6 время отбытого наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 07.04.2021 г. с 03.06.2021г. по 24.06.2021г. включительно, а так же в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25.06.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации велосипеда ACTICO и отрезок бумаги с характеристиками указанного велосипеда - оставить у потерпевшей ФИО1; 2 шприца и стеклянный флакон с сухим остатком наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,09г, закрытый резиновой крышкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Протвинского горсуда (подпись) Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "25" __июня____ 2021_ г.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю. 

Секретарь Резниченко А.В.

Подлинник приговора 

находится в материалах уголовного дела № 1-35/21