Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И., 

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/19 по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ООО «Законъ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Законъ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении договора. В обоснование иска сослалась на то, что 08.02.2019 года между истцом и ООО «Законъ» заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик получает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, представительство в суде по гражданскому делу об определении места жительства ребенка, установлении отцовства, взыскании алиментов.

На счет организации ею по вышеуказанному договору было уплачено 41 700 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии с п. 4.3 Договора, заказчик вправе отказаться от договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательства.

При обращении к ответчику 09.02.2019 г. она оставила заявление о расторжении договора, которое не было зарегистрировано сотрудниками ООО «Законъ».

В адрес ООО «Законъ» 12.02.2019 г. было направлено уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств.

15.04.2019 г. в адрес ответчика повторно была отправлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако ей вернулось данное письмо по причине истечения срока хранения.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Законъ» и ФИО1 от 08.02.2019 г. №, взыскать в ее пользу с ООО «Законъ» денежные средства в сумме 41 700 руб., неустойку в размере 31 275 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, почтовые расходы в сумме 284,75 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Законъ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетвоорении иска в части.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2019 года между ФИО1 и ООО «Законъ» заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик получает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, представительство в суде по гражданскому делу об определении места жительства ребенка, установлении отцовства, взыскании алиментов.

На счет организации ею по вышеуказанному договору было уплачено 41 700 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии с п. 4.3 Договора, заказчик вправе отказаться от договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательства.

В адрес ООО «Законъ» 12.02.2019 г. было направлено уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств.

15.04.2019 г. в адрес ответчика повторно была отправлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако ей вернулось данное письмо по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Такое же право предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оказания услуг по договору и фактического несения им расходов по договору, заключенному с истцом. 

Согласно п. 4.3 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При разрешении настоящего спора по существу, учитывая, что договор оказания юридических услуг истцом расторгнут в одностороннем порядке, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО1 о возврате денежных средств, поскольку истец, как потребитель оказываемой ответчиком услуги, которые были заказаны исключительно для личных, не связанных с предпринимательством целей, вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора в любой момент при условии оплаты исполнителю фактически понесенных затрат, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ООО "Законъ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 41 700 рублей, уплаченные истцом по договору N 08021906 от 08 февраля 2019 года.

Вместе с тем, суд на основании положений ст. 421, 450 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования о расторжении договора, поскольку пункт 4 заключенного между истцом и ответчиком договора предусматривает право истца отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время при условии оплаты ответчику фактически понесенных расходов.

12.02.2019 года истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора, где просила расторгнуть договор и возвратить денежные средства. Следовательно, договор возмездного оказания услуг считается расторгнутым и не требуется для этого дополнительного судебного решения, тогда как требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком прав потребителей, а именно условий оказания юридических услуг по договору в силу ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», п. 5 ст. 28 указанного Закона, суд исходит из того, что договор расторгнут по инициативе заказчика в одностороннем порядке и нарушение ответчиком условий договора по оказанию юридических услуг не установлено, в связи с чем неустойка не подлежит взысканию. 

Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца, как потребителя в части не возврата денежных средств, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с правилами ст. 15 названного Закона приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда. 

С учетом разумности суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец ФИО1 обращалась к ответчику ООО «Законъ» с заявлением о добровольном возврате денежных средств, уплаченных по договору № от 08.02.2019 г., между тем, ответчик возврат денежных средств не произвел, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 22 350 руб. (41 700 руб. + 3000 руб.) :2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.04.2019 г.

Разрешая вопрос о судебных расходах, заявленных истцом ко взысканию с ответчика, суд считает обоснованными и нашедшими подтверждение судебные расходы в части оплаты стоимости услуг почтовой связи - 284 руб. 64 коп., поскольку данные расходы связаны непосредственно с защитой нарушенных прав истца в судебном порядке и подтверждены представленными в материалы дела соответствующими документами (л.д. 13,14). 

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 751 руб. (1 451 руб. +300 руб.), поскольку истец при подаче иска была освобождена от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ООО «Законъ» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Законъ» в пользу ФИО1 ФИО5 уплаченные по договору № от 08.02.2019 г. денежные средства в размере 41 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 22 350 руб., почтовые расходы в сумме 284 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. 

В остальной части исковых требований ФИО1 ФИО7 отказать.

Взыскать с ООО «Законъ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 751 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья: Ю.И. Макоед