ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 октября 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., при секретаре Ладыгиной Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., защитника – адвоката Брундасова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, район Бужтан, 

<

адрес>, в РФ пребывавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Российской Федерации автомобильным транспортом через пограничный контрольно-пропускной пункт «Маштаково», где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить, форма которой утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», являющаяся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. В последующем ФИО1 не продлевал срок временного пребывания на территории Российской Федерации в установленном законом порядке. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и Российской Федерации», который не должен превышать 90 суток со дня выезда, ФИО1 территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не покинул, в связи с чем утратил законные основания для пребывания на территории Российской Федерации, и будучи осведомленным, что обязан законно находиться на территории Российской Федерации, не желая в установленном законом порядке получить миграционную карту, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории РФ и оформлять разрешительные документы на проживание, работу, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством телефонного звонка договорился с другим лицом о приобретении заведомо поддельного бланка миграционной карты на своё имя за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей, после чего в тот же день - 26.04.20254 в 16 часов 00 минут по заранее достигнутой договоренности встретился с другим лицом, осознавая, что данное лицо не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, и передал ему копию своего паспорта. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по заранее достигнутой договоренности встретился с другим лицом возле станции метро «Домодедовская» 

<

адрес>, где получил от данного лица поддельную миграционную карту серии 5324 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в которой на лицевой стороне был проставлен оттиск прямоугольного дата-штампа от ДД.ММ.ГГГГ «…Россия КПП Маштаково 105…» о пересечении Государственной границы Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт «Маштаково», и осознавая, что данный документ содержит заведомо ложные сведения, оставил себе указанную миграционную карту, тем самым приобрел её, после чего передал данному лицу оговоренную ранее денежную сумму в размере 7500 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью использования заведомо поддельной миграционной карты, ФИО1 стал хранить её при себе в кармане брюк. Фактически ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился на территории Российской Федерации и Государственную границу РФ ДД.ММ.ГГГГ не пересекал. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в целях использования миграционной карты, в 00 часов 10 минут находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> (географические координаты: 55.473232, 37.702071), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, умышленно предъявил сотрудникам УМВД России по городскому округу 

<

адрес> в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 5324 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с проставленным оттиском прямоугольного дата-штампа от ДД.ММ.ГГГГ «…России КПП Маштаково 105…», достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил, при этом не сообщив о незаконном способе его приобретении. После этого ФИО1 был доставлен в УМВД России по г/о 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, где указанный поддельный документ у него был изъят в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного дата-штампа «…России КПП Маштаково 105», который расположен в нижней части лицевой стороны миграционной карты серии 5324 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен формой высокой печати.

Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу следует (л.д. 23-27), что он свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью. Является гражданином Республики Узбекистан. На территорию Российской Федерации прибыл ДД.ММ.ГГГГ, получив миграционную карту. До истечения предельного срока пребывания он не выехал из РФ в связи с отсутствием средств, и в целях придания видимости дальнейшего законного нахождения на территории Российской Федерации, решил купить миграционную карту, зная, что она будет поддельной. Для этого ДД.ММ.ГГГГ по телефону обратился к своему знакомому и тот пояснил, что у него есть возможность помочь ему оформить миграционную карту за 7500 рублей. Они встретились ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возле станции метро «Домодедовская» 

<

адрес>. Там он передал своему знакомому копию паспорта на своё имя и тот сказал, что миграционная карта будет готова через пару дней. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ему позвонил знакомый и пояснил, что миграционная карта готова и её нужно забрать. В этот же день в 18 часов 10 минут он встретился со своим знакомым возле станции метро «Домодедовская» и получил от того миграционную карту серии 5324 № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненную на его имя. В качестве вознаграждения передал знакомому 7500 рублей и больше с ним не встречался. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и в ходе проверки предъявил им поддельную миграционную карту серии 5324 № на своё имя с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Данная миграционная карта вызвала у сотрудников полиции сомнение в подлинности и он был доставлен в УМВД России по г/о Домодедово, в котором эта миграционная карта была изъята. 

Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейского ОР ППСП УМВД России по г/о Домодедово ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ФИО7, в 00 часов 10 минут возле 

<

адрес> (географические координаты места 55.473232, 37.702071) был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который при проверке документов, удостоверяющих личность и подтверждающих законное нахождение на территории Российской Федерации, предъявил ему миграционную карту на своё имя серии 5324 № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, которая вызвала сомнение в подлинности. В связи с этим ФИО1 был доставлен в УМВД России по г/о Домодедово для проведения дальнейшей проверки. Там указанная выше миграционная карта была изъята в присутствии понятых для проведения криминалистической экспертизы (л.д.36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра служебного кабинета № УМВД России по г/о Домодедово по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, на рабочем столе обнаружена и изъята миграционная карта серии 5324 № на имя ФИО2, на которой проставлен дата-штамп от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении Государственной границы РФ через КПП «Маштаково 105» (л.д. 5-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оттиск прямоугольного дата-штампа «…Россия КПП МАШТАКОВО 105…», который расположен в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии 5324 №, заполненной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен формой высокой печати (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что миграционная карта серии 5324 № заполнена на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ней поставлен дата-штамп от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении Государственной границы «Россия КПП Маштаково 105» (л.д. 39-42).

Суд оценивает вышеуказанные показания свидетеля как объективные, логичные, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он несудимый, гражданин и постоянный житель Узбекистана, по месту пребывания полицией характеризуется удовлетворительно, женатый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, в ходе предварительного расследования при даче подробных признательных показаний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на обстоятельства его совершения, которые были положены в существо предъявленного ему обвинения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: удовлетворительную характеристику по месту пребывания, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанная по уголовному делу вещественным доказательством и хранящаяся в материалах уголовного дела миграционная карта серии 5324 №, заполненная на имя ФИО1, подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалам (л.д. 47-49) в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, направленным начальнику ОД УМВД России по г/о Домодедово.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющий применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, т.к. находит возможным его исправление без применения более строгих видов наказания.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Брундасова А.Г. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3460 рублей, на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 3722 рублей, итого 7182 рубля.

Так как подсудимый не трудоустроен, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие, процессуальные издержки в сумме 7182 рубля по оплате услуг защитника, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УМВД России по г/о 

<

адрес>, ИНН/КПП: 

<

***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>, р/с 03№, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: хранящуюся в материалах уголовного дела миграционную карту серии 5324 №, заполненную на имя ФИО1, оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7182 рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.