Уголовное дело № 1-239/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Монгуш Т.В., с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района Саая Ш.И., подозреваемого Саая А-Ч.О., его защитника – адвоката К., переводчике Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Саая А-Ч.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Саая А-Ч.О. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2006 года Саая А-Ч.О.. в кладовке 

<

адрес> нашел огнестрельное оружие, которые являются огнестрельным нарезным оружием, а именно охотничьим самозарядным карабином марки 

<

данные изъяты>, и 7 патронов калибра 

<

данные изъяты> предназначенные для нарезного оружия, изготовленные заводским способом, которые являются боеприпасами, и, заведомо зная, что хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующих документов запрещено законом, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований пункта № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» положил под кровать, расположенную в кладовке 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и патроны к нему, после чего незаконно хранил их в кладовке указанного дома до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Саая А-Ч.О. взял указанное огнестрельное оружие и семь патронов к нему из кладовки 

<

адрес>, и хранил их при себе до 8 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут в местечке «

<

данные изъяты> Саая А-Ч.О. огнестрельное оружие, а именно охотничьий самозарядный карабин марки «

<

данные изъяты>, а также семь патронов калибра 

<

данные изъяты>, изготовленные заводским способом предназначенные для нарезного оружия, которые являются боеприпасами, а именно патронами, положил под деревянный навес. В тот же день в ходе осмотра места происшествия указанные огнестрельное оружие и семь патронов к нему были изъяты сотрудниками полиции.

Начальник отдела дознания Ш. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Саая А-Ч.О., указывая, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию дела, ущерб преступлением не причинен.

В судебном заседании подозреваемый Саая А-Ч.О., его защитник К. просили удовлетворить ходатайство начальника отдела дознания.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что подозрение в совершении Саая А-Ч.О. преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Информационный центр МВД РТ сведениями о судимостях Саая А-Ч.О. не располагает.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, т.е. подозреваемый Саая А-Ч.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб преступлением не причинен, в судебном заседании подтвердил свое согласие о прекращении дела по указанному основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя с прекращением уголовного преследования в отношении Саая А-Ч.О. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного преследования подозреваемому разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подозреваемого и его защитника не поступили.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Саая А-Ч.О., имущественное положение его и его семьи. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого Саая А-Ч.О. по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику К. с учетом материального положения подозреваемого Саая А-Ч.О. и его семьи суд считает возможным отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении Саая А-Ч.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 6000 рублей.

Судебный штраф в размере 6000 рублей подлежит оплате Саая А-Ч.О. в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Саая А-Ч.О. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить Саая А-Ч.О. что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого Саая А-Ч.О. по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику К. отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.В. Хертек