Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 22 июля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПрокатАвто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, 

Установил:

Истец ООО «ПрокатАвто», предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование которого указал о том, что между Обществом и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года В соответствии с п. 1.1. Договора, Общество передает во временное владение и пользование Ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производство ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (Россия); паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, двигатель N 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года в ГИБДД СЗАО г. Москвы (код подразделения ГИБДД 1 

<

данные изъяты>), для использования в соответствии с нуждами Ответчика без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, при этом управление Автомобиля производится силами и за счет Ответчика. В рамках исполнения п. 1.1. Договора, в порядке предусмотренном п. 2.1. Договора, Общество ДД.ММ.ГГГГ года передало Ответчику автомобиль марки 

<

данные изъяты> по Акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно с п. 3.2. Договора, размер арендной платы по договору составляет 1300 рублей в сутки. В соответствии с п. 3.2. Договора, первым днём аренды считается следующий день после передачи автомобиля по акту приема - передачи, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.1. Договора Ответчик был обязан внести обеспечительный платеж в размере 10000 рублей следующим образом: в срок до - ДД.ММ.ГГГГ года 2000 рублей; далее еженедельно по 1000 рублей до формирования обеспечительного платежа в указанном выше размере. При этом в соответствии с п. 3.2. Договора, Ответчик был обязан оплачивать арендную плату еженедельно по средам, оплачивая 7 календарных дней. Однако, в связи с тем, что Ответчик не внёс обеспечительный платёж, и не вносил арендную плату, Общество руководствуясь п. 6.2.3. Договора в одностороннем внесудебном порядке расторг Договор, как результат, ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик в порядке предусмотренном п. 2.2. Договора вернул автомобиль марки 

<

данные изъяты> по Акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. Итого срок аренды автомобиль марки 

<

данные изъяты> для исчисления арендной платы составил с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 39 дней, соответственно арендная плата за данный период составила 50700 рублей (39*1 300), однако должник её так и не оплатил.

На основании изложенного, истец ООО «ПрокатАвто» просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму в размере 50700 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1721 рублей (л.д. 3-7).

В судебном заседании представители истца ООО «ПрокатАвто» - Генеральный директор ФИО2 и по доверенности ФИО3 иск поддержали, просили удовлетворить иск по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 91), о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, и не сообщившего суду о причинах своей неявки, в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ. 

Из положений ст. 646 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ООО «ПрокатАвто» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 9-13; 14-30; 31; 42-46).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПрокатАвто» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили договор №

<

данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, производство ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (Россия); паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года в ГИБДД СЗАО г. Москвы (код подразделения ГИБДД 1 

<

данные изъяты>), для использования в соответствии с нуждами Арендатора без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, при этом управление Автомобиля производится силами и за счет Арендатора. Арендатор обязан внести обеспечительный платеж в размере 10 000 рублей следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ года 2000 рублей; далее еженедельно по 1000 рублей до формирования обеспечительного платежа в указанном выше размере. Размер арендной платы по договору составляет 1300 рублей в сутки. Первым днем аренды считается следующий день после передачи автомобиля по акту приема-передачи. В срок до ДД.ММ.ГГГГ года Арендатор обязан оплатить арендную плату за три дня. ДД.ММ.ГГГГ года по акту приема-передачи указанный автомобиль передан во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации Арендатору. ДД.ММ.ГГГГ года указанное транспортное средство возвращено Арендодателю.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами (л.д. 35-41; 47-48; 49-50; 51-52).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области ООО «ПрокатАвто» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 70).

По запросу суда МП № 4 ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» представлены сведения, о том, что ФИО1, гражданин Республики Беларусь был зарегистрирован как иностранный гражданин по месту пребывания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> зарегистрированным не значится (л.д. 89; 90).

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика претензию об исполнении обязательств (л.д. 32-34; 53; 54). 

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПрокатАвто» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили договор №

<

данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику транспортное средство, за которое ответчик обязан оплатить арендную плату. 

Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство возвращено истцу. 

Данный договор соответствует положениям ст.ст. 642, 643 ГК РФ. 

В нарушение обязанности, установленной ст. 642 ГК РФ, ФИО1 не внес плату за временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах, является обоснованным, и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы в размере 50700 рублей, в соответствии с указанными выше договором аренды. 

Истец при подаче в суд иска оплатил государственную пошлину в размере 1721 рубль, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 76; 77; 78).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 1721 рубль.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПрокатАвто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрокатАвто» задолженность по арендной плате по договору № 

<

данные изъяты> аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50700 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1721 рубль, а всего взыскать 52421 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 08 августа 2019 г. 

Судья Д.И. Лебедев