№1-121/19 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 22 февраля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Нагорной А.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорищевой Т.А., представившей удостоверение № 457 и ордер № 931 от 26 октября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ***, судимого:

19 сентября 2012 года Зейским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей,

28 декабря 2012 года Мазановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей (штраф уплачен 31 января 2017 года); 3 июля 2015 года освобожденного на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней,

содержащегося под стражей с 24 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства в реабилитационном центре «Альтернатива», расположенном в ***, где решил приобрести наркотическое средство - марихуану, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Для этого, 26 марта 2018 года около 14 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная, где произрастает дикорастущая конопля, отправился на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от 

<

...> куда прибыл около 15 часов 00 минут 26 марта 2018 года.

Затем, 26 марта 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от 

<

...> реализуя имеющийся умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, собрал в принесенный с собой полимерный пакет макушки конопли.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое является марихуаной, массой 17,9 г., что является значительным размером.

Затем, 26 марта 2018 года около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от 

<

...> имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану, массой 17,9 г., поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, и направился к месту своего жительства.

26 марта 2018 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая хранить при себе наркотическое средство - марихуану, массой 17,9 г., в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находясь в районе 

<

...> был остановлен сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра ФИО1

26 марта 2018 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут в присутствии понятых в районе 

<

...> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята сухая растительная масса, которая является марихуаной, массой 17,9 г., что относится к значительному размеру, которую ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Федорищева Т.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет. 

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, общей массой 17,9 грамм, отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, а также явку с повинной (выразившуюся в сообщении при дачи объяснений ранее не известных органу дознания сведений об приобретении изъятого у него наркотического средства, в результате чего было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно судимый за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное аналогичное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, установленных судом, суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения, поскольку суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

С учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к ФИО1 применению не подлежат.

Поскольку в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 17,5 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет; смывы с рук, упакованные в полимерный прозрачный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» Амурской области, – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 24 января 2019 года до 22 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 17,5 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет; смывы с рук, упакованные в полимерный прозрачный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» Амурской области, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С.Станишевский