Дело № 2-37/2025

УИД 35RS0017-01-2024-000801-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 4 марта 2025 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Корчагиной Э.К., 

при секретаре Антоновой Н.О., 

с участием помощника прокурора Никольского района Вологодской области Сорокиной Л.Н., ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никольского района Вологодской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области к ФИО1., индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего, 

установил:

прокурор Никольского района Вологодской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской ххххх (далее - ГУ - Территориального фонда обязательногомедицинского страхования Вологодской области), обратился в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с учетом уточненных требований о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ГУ-Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области расходов, затраченных на лечение ФИО3 в размере 482 768 рублей 13 копеек. 

Требования мотивированы тем, что приговором Никольского районного суда Вологодской области от 25 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Указанным приговором суда установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ХХ от 20 ноября 2023 года причинили тяжкий вред здоровью. В момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Renault Logan (SR), государственный регистрационный знак ххххх, ФИО2, ФИО1 находился в трудовых отношениях с ИП ФИО2 В связи с полученными травмами потерпевший ФИО3 обратился за медицинской помощью, в рамках оказания которой ему предоставлены медицинские услуги в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» в период с 3 сентября 2023 года по 5 сентября 2023 года, с 21 сентября 2023 года по 7 ноября 2023 года, с 5 июня 2024 года по 7 июня 2024 года, 18 сентября 2024 года, а также в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» в период с 5 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года, 17 ноября 2023 года, с 9 января 2024 года по 19 января 2024 года, 22 февраля 2024 года, 2 мая 2024 года, с 10 июня 2024 года по 20 июня 2024 года. Согласно справке ГУ-Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области от 19 ноября 2024 года № ХХ стоимость лечения ФИО3 в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» и БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» составила 482 768 рублей 13 копеек. Данные расходы ответчиками ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области не возмещены. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 декабря 2024 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее - АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед»), БУЗ ВО «Никольская ЦРБ», БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница, ФИО3

В судебном заседании помощник прокурора Никольского района Вологодской области Сорокина Л.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ГУ – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, ранее в судебных заседаниях в связи с трудным материальным положением просил уменьшить взыскиваемую сумму, считает, что расходы на лечение должны быть взысканы с него, а не с ИП ФИО2, пояснил, что работал у ИП ФИО4 водителем такси с середины августа 2023 года по конец 2023 - начало 2024 года по устной договоренности, без оформления трудового договора. Заработную плату получал наличными в размере 30 % от суммы заказов в сутки, перед выходом на работу ему выдавали путевой лист, он проходил медицинский осмотр, который оплачивал ФИО2

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, БУЗ ВО «Никольская ЦРБ», АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-22/2024, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 326-ФЗ) предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 ФЗ № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

В силу части 3 статьи 31 ФЗ № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи (часть 6 статьи 39 Закона № 326-ФЗ). 

Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 25 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Указанным приговором установлено, что 3 сентября 2023 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства Российской Федерацииот 2 июня 2023 года № 908-ФЗ (далее по тексту - ПДД РФ), управлял технически исправным автомобилем марки Renault Logan (SR), государственный регистрационный знак ххххх, и двигался на нем в направлении от п. Левобережный по правой стороне 1 километра автодороги подъезда к п. Левобережный Никольского района. Во время управления автомобилем, приближаясь к повороту дороги, ФИО1, не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в нарушение требований подпункта 9.1 и абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость движения, соответствующую дорожным условиям и которая обеспечила бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, по которой во встречном направлении двигался мопед FLASH (Scout KMT) без государственного регистрационного знака под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, тем самым допустил столкновение с данным мопедом. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителем мопеда FLASH (Scout KMT) без государственного регистрационного знака ФИО3 получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ на теле ФИО3 имелись мототравма, открытый диафизарный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, рваные раны левого бедра, левой голени. Телесные повреждения в виде мототравмы, открытого диафизарного перелома левой бедренной кости со смещением отломков причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Телесные повреждения в виде рваных ран левого бедра, левой голени по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ХХ.ХХ.ХХХХ № ХХ у ФИО3 установлено состояние опьянения этанолом концентрации 0,35 г/л; при химико-токсилогическом исследовании биологических объектов от ФИО3 этиловый спирт обнаружен с концентрацией в крови 0,35 г/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 сентября 2023 года № ХХ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения каннабиноидами (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота); при химико-токсилогическом исследовании биологических объектов от ФИО1 обнаружены каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота).

В соответствии с заключением эксперта № ХХ, № ХХ от 11 декабря 2023 года действия водителя автомашины Renault Logan, государственный регистрационный знак ххххх, ФИО1 не соответствовали требованиям пункта 9.1 и абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ. Выполняя требования пункта 9.1 и абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. 

Потерпевшим по делу признан ФИО3, который является лицом, застрахованным по программе обязательного медицинского страхования по полису № ХХ.

В связи с полученными травмами потерпевший ФИО3 обратился за медицинской помощью, в рамках оказания которой ему предоставлены медицинские услуги в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» в период с 3 сентября 2023 года по 5 сентября 2023 года, с 21 сентября 2023 года по 7 ноября 2023 года, с 5 июня 2024 года по 7 июня 2024 года, 18 сентября 2024 года, а также в БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» в период с 5 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года, 17 ноября 2023 года, с 9 января 2024 года по 19 января 2024 года, 22 февраля 2024 года, 2 мая 2024 года, с 10 июня 2024 года по 20 июня 2024 года.

Согласно справке ГУ-Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области от 19 ноября 2024 года № ХХ ФИО3, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, в период с 3 сентября 2023 года по 18 сентября 2024 года была оказана следующая медицинская помощь. 

В БУЗ ВО «Никольская ЦРБ»:

- Вне медицинской организации 3 сентября 2023 года - ххххх) – 3634 рубля 21 копейка;

- Стационар с 3 сентября 2023 года по 5 сентября 2023 года – ххххх) – 9899 рублей 84 копейки;

- Амбулаторно с 21 сентября 2023 года по 7 ноября 2023 года – ххххх – 950 рублей 92 копейки;

- Амбулаторно с 5 июня 2024 года по 7 июня 2024 года - ххххх - 1045 рублей 71 копейка;

- Амбулаторно 18 сентября 2024 года ххххх) - 506 рублей 18 копеек.

В БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница»:

- Амбулаторно 5 сентября 2023 года – ххххх) – 1191 рубль 80 копеек;

- Стационар с 5 сентября 2023 года по 11 сентября 2023 года – наложение ххххх) – 78 050 рублей 89 копеек;

- Стационар с 11 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года – ххххх) – 160 672 рубля 78 копеек;

- Амбулаторно 17 ноября 2023 года – ххххх) – 539 рублей 86 копеек;

- Амбулаторно 9 января 2024 года - ххххх) – 580 рублей 94 копейки;

- Стационар с 9 января 2024 года по 19 января 2024 года – ххххх) – 170 232 рубля 86 копеек;

- Амбулаторно 22 февраля 2024 года - ххххх) – 580 рублей 94 копейки;

- Амбулаторно 2 мая 2024 года - ххххх – 580 рублей 94 копейки;

- Стационар с 10 июня 2024 года по 20 июня 2024 года – ххххх) – 53 719 рублей 32 копейки;

- Амбулаторно 10 июня 2024 года - ххххх – 580 рублей 94 копейки.

Таким образом, стоимость лечения ФИО3 в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ», БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» составила 482 768 рублей 13 копеек.

На основании статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19 мая 1997 года, основной вид деятельности – лесозаготовки, дополнительный вид деятельности – 49.32 деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, дата внесения записи в ЕГРИП 5 мая 2009 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 28 января 2025 года.

По информации ОМВД России «Никольский» транспортное средство Renault Logan (SR), государственный регистрационный знак ххххх, 2012 года выпуска,VIN № ХХ, с 20 мая 2023 года числится за ФИО2 (т. 1, л.д. 123).

ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия 3 сентября 2023 года работал водителем такси «Шансон», без официального заключения трудового договора с руководителем – ИП ФИО2, что подтверждается материалами уголовного дела № 1-22/2024.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он подрабатывает водителем в такси «Шансон», в 07 часов 3 сентября 2023 года заступил на смену, около 19 часов на служебном автомобиле Renault Logan (SR), государственный регистрационный знак ххххх, съездил домой на ужин в ххххх, когда возвращался с ужина произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, участвующий в рассмотрении уголовного дела № 1-22/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, в качестве гражданского ответчика и допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что он является владельцем службы такси «Шансон». У него в собственности находится автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак ххххх. На указанном автомобиле работал ФИО1 Копию трудового договора он предоставить не может, так как она находилась в машине, но она опечатана, копия договора у него не сохранилась. Он не отрицает того, что подсудимый, управляя автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия 3 сентября 2023 года, выполнял трудовые функции, работая водителем такси по трудовому договору. ФИО1 заступил в указанный день на смену на принадлежащем ему автомобиле в технически исправном состоянии. Перед сменой ФИО1 проходил медицинский осмотр, но освидетельствование на состояние наркотического опьянения он не проходил. 

В путевом листе легкового автомобиля от 3 сентября 2023 года водителем автомобиля Renault Logan (SR), государственный регистрационный знак ххххх, указан ФИО1 (т. 2, л.д. 84 оборотная сторона).

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 управлял автомобилем, владельцем которого являлся ФИО2 Взаимоотношения между ИП ФИО2 и ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия имели характер трудовых отношений. ИП ФИО2 выступал в качестве работодателя по отношению к ФИО1, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 действовал по заданию работодателя, ИП ФИО2 выступал в качестве владельца автомобиля по смыслу статьи 1079 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм, надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО2, который как работодатель виновного в аварии работника и владелец управляемого им транспортного средства, обязан возместить вред, причиненный его работником и возвратить ГУ-Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области затраченную на лечение потерпевшего ФИО3 сумму в размере 482 768 рублей 13 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 14 569 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования прокурора Никольского района Вологодской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (ИНН ххххх, ОГРН ххххх) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП ххххх, паспорт ххххх) о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ххххх, паспорт ххххх) в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (ИНН ххххх, ОГРН ххххх) расходы, затраченные на лечение ФИО3 в размере 482 768 (четыреста восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 13 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ххххх, паспорт ххххх) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 569 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований прокурору Никольского района Вологодской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.К. Корчагина

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года.