Дело № 2-2903/2019

50RS0033-01-2019-003916-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

13 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд с иском к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: по ? доле ему и ответчику ФИО4 В обоснование иска указал, что он с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает в 

<

данные изъяты> муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ними на спорной жилой площади зарегистрированы его брат ФИО4 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые фактически проживают по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. Общего хозяйства с ответчиком он не ведет, производя оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле в квартире. Будучи зарегистрированным на спорной жилой площади ответчик обязанностей, вытекающих из договора социального найма, надлежащим образом не исполняет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. На его неоднократные просьбы погасить образовавшийся долг ответчик не реагирует, до настоящего времени задолженность не погашена. Его материальное положение не позволяет ему оплачивать жилищно-коммунальные услуги за всех зарегистрированных на спорной жилой площади. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Исходя из этого, просит определить его долю и долю ответчика в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заявленные требования поддержал, настаивал на иске, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебном заседании исковые требования полностью признал, не возражал в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанных долях. Суду пояснил, что общего бюджета с истцом не имеет, членами одной семьи не являются.

Полномочный представитель администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» и ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска. 

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли от общей суммы платежей.

Определить долю ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для начисления оплаты и производства расчетов за указанное жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 и ФИО4 в указанных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова