ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при секретаре судебного заседания Вощевской Е.В., 

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Либина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

<

данные изъяты>

Заярня ФИО13, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2024 года в период времени с 15.47 часов до 16.11 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров от 

<

...> в г. Калининграде, обнаружил на дороге банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, открытый в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 

<

...>, с которого из корыстных побуждений решил совершить кражу денежных средств.

С этой целью, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета происходят в отсутствие собственника и для последнего носят тайный характер, с 16.12 часов до 18.34 часов 25 апреля 2024 года похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 13 294, 22 рублей, произведя 25 апреля 2024 года ранее присвоенной банковской картой АО «Тинькофф Банк», привязанной к банковскому счету №, оплату товаров бесконтактным способом:

- в 16.12 часов на сумму 145 рублей в магазине «Продукты» (ООО «Джин»), расположенного по адресу: 

<

...>; 

- в 16.14 часов на сумму 430 рублей в магазине «Продукты» (ООО «Джин»), расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 16.16 часов на сумму 481 рубль в магазине «Магнит» (ИП ФИО2), расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 16.17 часов на сумму 124 рубля в магазине «Магнит» (ИП ФИО2), расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 16.41 часов на сумму 597 рублей в торговой точке «Ростер Хит» (ИП ФИО3), расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 16.47 часов на сумму 870 рублей в магазине «Фермерский» (ИП ФИО4 о), расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 16.52 часов на сумму 1526 рублей в магазине «Магнит» (ИП ФИО2), расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 16.53 часов на сумму 52,5 рублей в магазне «Магнит» (ИП ФИО2), расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 16.59 часов на сумму 2039 рублей в магазине «Продукты» (ООО «Джин»), расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 17.37 часов на сумму 2054 рубля в магазине «Минимаркет Копейка» (ИП ФИО5), расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 17.53 часов на сумму 169,12 рублей в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 18.00 часов на сумму 198 рублей в магазине «Как пить дать» (ООО «Фаб»), расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 18.08 часов на сумму 1940,79 рублей в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 18.27 часов на сумму 1358,86 рублей в магазине «Спар» ООО «Евроритейл», расположенного по адресу: 

<

...>; 

- в 18.27 часов на сумму 100 рублей в магазине «Спар» ООО «Евроритейл», расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 18.33 часов на сумму 1208,95 рублей в магазине «Спар» ООО «Евроритейл», расположенного по адресу: 

<

...>.

Похищенными с вышеуказанного банковского счета денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 294,22 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что действительно 25 апреля 2024 года, находясь у магазина «Минимаркет Копейка» на ул. Глинки в г. Калининграде, на земле нашел банковскую карту, которой в этот же день, путем бесконтактной оплаты, совершил ряд оплат товаров в продовольственных и иных магазинах на общую сумму 13 294,22 рублей. Покупал продукты питания и алкогольные напитки, банковскую карту впоследствии потерял.

Указанные признательные показания подсудимый полностью подтвердил в ходе их проверки на месте, указав участникам следственного мероприятия место нахождения банковской карты на расстоянии 3 метров от входа в магазин «Копейка», расположенный по адресу: 

<

...>, а также магазины, в которых он совершал покупки, оплачивая их при помощи банковской карты потерпевшей, а именно магазин «Минимаркет Копейка» ИП ФИО5, расположенный по адресу: 

<

...>; магазин «Продукты» ООО «Джин», расположенный по адресу: 

<

...>; магазин «Магнит» ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

...>; торговую точку «Ростер Хит» ИП ФИО3, расположенную по адресу: 

<

...>; магазин «Фермерский» ИП ФИО4 о, расположенный по адресу: 

<

...>; магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>; магазин «Как пить дать» ООО «ФАБ», арсположенный по адресу: 

<

...>; магазин «Спар» ООО «Евроритейл», расположенный по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 103-106).

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта с функцией бесконтактной оплаты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная к банковскому счету №. Указанную банковскую карту она никому не передавала и пользоваться ею никому не разрешала. 25 апреля 2024 года в 19.30 часов в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» ей пришло сообщение от ранее незнакомого ей мужчины по имени ФИО11 о том, что ее банковская карта находится у него. После чего она поняла, что в этот же день потеряла банковскую карту. Просмотрев в мобильном приложении банка выписку по движению денежных средств она обнаружила списания денежных средств, по операциям которые она не совершала, на сумму 13 294 рубля. Причиненный ущерб является для нее значительным, потому как она не работает, семейный доход составляет 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 73-76). 

Согласно протоколу осмотра документов от 10 июня 2024 года (т. 1 л.д 118-121), с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Либина А.М. осмотрена выписка по банковской карте № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 За 25 апреля 2024 года указанной банковской картой были произведены следующие операции (с указанием времени по Москве):

1) в 16:46 часов на сумму 28 рублей в MAGAZIN KOPEJKA;

2) в 17:12 часов на сумму 145 рублей в OOO DZHIN;

3) в 17.14 часов на сумму 430 рублей в OOO DZHIN;

4) в 17:16 часов на сумму 481 рублей в MAGNIT;

5) в 17:17 часов на сумму 124 рублей в MAGNIT;

6) в 17:41 часов на сумму 597 рублей в ROSTER KHIT;

7) в 17:47 часов на сумму 870 рублей в SUPERMARKET;

8) в 17:52 часов на сумму 1526 рублей в MAGNIT;

9) в 17:53 часов на сумму 52,5 рублей в MAGNIT;

10) в 17:59 часов на сумму 2039 рублей в OOO DZHIN;

11) в 18:37 часов на сумму 2054 рублей в MAGAZIN KOPEJKA;

12) в 18:53 часов на сумму 169,12 рублей в PYATEROCHKA;

13) в 19:00 часов на сумму 198 рублей в OOO FAB;

14) в 19:08 часов на сумму 1940, 79 рублей в PYATEROCHKA;

15) в 19:27 часов на сумму 1358, 86 рублей в SPAR 127;

16) в 19:27 часов на сумму 100 рублей в SPAR 127;

17) в 19:33 часов на сумму 1208, 95 рублей в SPAR 127;

18) 20.30 часов внутрибанковский перевод на сумму 00,10 копеек. 

По окончанию осмотра ФИО1 пояснял, что операции в строках со 2 по 16 совершал он. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 июня 2024 года (т. 1 л.д 112-115), с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Либина А.М. осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «SPAR-127», расположенный по адресу: 

<

...> за 25 апреля 2024 года, по результатам осмотра которого подозреваемый ФИО1 опознал себя во время приобретения продуктов питания, которые оплачивал банковской карты потерпевшей.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, среднемесячный доход семьи которой составляет 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно. 

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 в период времени с 16.12 часов до 18.34 часов 25 апреля 2024 года тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 13 294, 22 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его подробных признательных показаниях относительно способа и обстоятельств совершенного преступления, 

<

данные изъяты> а также явку с повинной, которой суд признает объяснения, данные подсудимым 3 мая 2024 года.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 531 УК РФ. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 13 294,22 рублей, который признан ФИО1 в полном объеме, в связи с этим он подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заярня ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: оптический диск, выписку по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с Заярня ФИО13 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 13294 (тринадцать тысяч двести девяноста четыре) рубля 22 (двадцать две) копейки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Дело № 1-358/2024 

УИД 39RS0001-01-2024-005220-29