РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 декабря 2019 года 

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о расторжении договора на поставку природного газа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный») обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении договора на поставку природного газа, ссылаясь на нарушение ответчиком правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и условий договора, выявленные нарушения требований ФЗ «О газоснабжении», СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», утвержденные постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: отсутствие технических условий на газификацию помещения ответчика и проектно-сметной документации, договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, о которых истец уведомлял ответчика в порядке подпункта «е» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с приостановкой обязательств поставки газа, и не принятие ответчиком мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Согласно требованиям, указанным в исковом заявлении, истцом указано, что в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> газифицировано с нарушением требований ФЗ «О газоснабжении», СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», утвержденные постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, на газификацию указанного помещения не получено техническое условие, не составлена проектно-сметная документация, соответственно договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования отсутствует.

Во исполнение требований, установленных пп. «е» п. 45 Правил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в одностороннем порядке приостановил исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Абонент ФИО1 на требование устранения вышеперечисленных нарушений действенных мер не предпринимает, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» решено расторгнуть договор № газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 53 Правил определено, что договор по иску поставки газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте «в» пункта 47 Правил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». 

Во избежание угрозы жизни и здоровью граждан, прокурором было внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений и разработке мер направленных на соблюдение законодательства о газоснабжении при заключении и исполнении договоров поставки газа для коммунально-бытовых нужд. В целях устранения указанных нарушений истец направлял ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывал на необходимость заключения договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, при отсутствии которого уведомлял о последующем прекращении действия договора поставки газа, с одновременным предупреждением о возможном привлечении к административной и уголовной ответственности по ст.9.23 КоАП РФ и ст.158 УК РФ. Однако, ответчик каких-либо мер по устранению выявленных нарушений не принял, в связи с чем подача газа в газовую систему жилого 

<

адрес> была прекращена заглушкой газопровода сваркой с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, и после приостановления газоснабжения ответчик мер по устранению нарушений не предпринял, в связи с чем истец и просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор в судебном порядке. 

Представители ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» представили суду заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, просят их удовлетворить, и рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании искаООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. В связи с изложенным суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения для бытовых нужд между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес>.в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Председательствующий К.А. Такалашов

Копия верна: