Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 октября 2017 года 

Д 2-619\17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Андрюковой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Кредитного потребительского кооператива «Первый» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее – КПК «Первый» ) обратился в городской суд города Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 3 114 970, 00 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 2 350 000,00 руб., компенсации за пользование займом в размере 764 970,00 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 23 774,85 руб. 

В обоснование требований истец указал, что *** между КПК «Первый» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев, с размером компенсации 0.06 % в день от суммы займа.

Иск предъявлен в соответствии с условиями договора (п.19 Договора) о договорной подсудности.

В нарушение условий договора Ответчик в установленные договором сроки не выполнил условия о возврате сумму займа и начисленной компенсации за пользование займом.

В судебное заседание истец не явился. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменное возражение, согласно которого против исковых требований возражал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, законодательно предусмотрена возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

*** между КПК «Первый» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев, процентная ставка по займу по условиям договора определена в размере 21,90% годовых. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа *** от ***, срок действия договора с ***г. по ***г. Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу.

Пайщик ФИО1 обязался выплатить сумму займа, компенсацию за пользование займом в срок до ***, ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца уплачивать проценты на сумму зайца. 

Согласно расходному кассовому ордеру *** от ***. ФИО1 в кассе офиса КПК «Первый», расположенном по адресу: *** получил заем в сумме 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа *** от ***, «Пайщик обязуется: не позднее 2 числа каждого месяца уплачивать начисленные проценты на сумму займа». 

Из представленных в материалы дела Истцом платежных документов следует, что в период с ***. ФИО1 внес в кассу КПК «Первый» следующие платежи: ***. в размере 56 400,00 руб., ***. в размере 75 000,00 руб., ***. в размере 30 000,00 руб. (расходно кассовый ордер ***.).

Согласно письменных пояснений истца внесенные денежные средства были направлены на погашение компенсации за пользование займом, что условиями Договора не противоречат. 

***. в адрес ФИО1 заказным письмом (исх.*** от ***.) было направлено требование о возврате задолженности по договору займа, однако претензия была оставлена без удовлетворения. 

Из расчета истца на *** основной долг ФИО1 по договору займа составляет 2 350 000 руб. 00 коп, компенсация за пользование займом 891 870 руб. 00 коп. В виду того, что проценты, предусмотренные договора займа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, истец снизил общую сумму компенсации за пользование займом с 891 870 руб. 00 коп. до 764 970 руб. 00 коп. Итого общий размер долга по договору займа составил 3 114 970, 00 руб. 

Истец КПК «Первый» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа *** от *** в размере 3 114 970, 00 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 2 350 000,00 руб., компенсации за пользование займом в размере 764 970,00 руб., размер которых снижен истцом самостоятельно, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 23 774,85 руб. 

Суд проверил расчет истца и приходит к выводу, что данный расчет не противоречит условиям договора, определяющего обязанность по уплате ежемесячно суммы процентов в размере 21,9 % годовых, что составляет 1410 руб. в день в сроки определенные договором, составлен с учетом внесенных ответчиком платежей. 

Процентная ставка по договору в размере 21,9% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (23,324%).

Ответчик в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил, контр расчёт не представил, доказательств уплаты кредита и процентов в установленные договором сроки в суд не направил. 

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании суммы задолженности по договору и процентов. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 23 774,85 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый» с ФИО1 задолженность по договору займа *** от *** в размере 3 114 970, 00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 2 350 000,00 руб., компенсации за пользование займом за период с 03.07.2015г по 17.07.2017г в размере 764 970,00 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 23 774,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.