Дело №1-156/24

УИД 24RS0032-01-2023-005152-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2024г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ивановой Д.С.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Дорошкова Р.Г., представившего ордер №31983, удостоверение №1895

при секретаре ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.07.2023 года, в дневное время, ФИО1 совместно со своими знакомыми, в том числе – ФИО5, пришел в комиссионный магазин «Победа», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО5, по взаимной устной договоренности со ФИО1, на документы, удостоверяющие личность ФИО1, заложил в комиссионный магазин принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 12». Часть вырученных от залога указанного имущества денежных средств ФИО5 передал ФИО1, с которым договорился, что через две недели последний выкупит из комиссионного магазина и вернет ему вышеуказанный мобильный телефон. 

11.07.2023 в дневное время, у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 мобильного телефона «IPhone 12», чтобы в дальнейшем распорядиться им по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, осознавая, что принадлежащий ФИО5 мобильный телефон передан в залог комиссионного магазина на удостоверяющие его личность документы, и он имеет право выкупа указанного заложенного имущества, ФИО1 в комиссионном магазине «Победа», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, предъявил удостоверяющие его личность документы, и за 28 000 рублей выкупил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «IPhone 12», без ведома потерпевшего, не сообщив последнему о своих преступных намерениях. 

В тот же день, 11.07.2023, примерно в 16 часов, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для потерпевшего, ФИО1 принадлежащий ФИО5 мобильный телефон продал за 35 000 рублей неустановленному в ходе следствия лицу, тем самым, совершил тайное хищение путем свободного доступа принадлежащего ФИО5 мобильного телефона «IPhone 12» стоимостью 39 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, распорядившись похищенным указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе рассмотрения дела потерпевшей ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым он примирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу, также представил ходатайство и пояснил, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Адвокат подсудимого ФИО1 ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшего ФИО5 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, в связи с наличием обстоятельств для его прекращения.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, с учетом мнения потерпевшего настаивающего на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить. 

Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, связи с примирением сторон. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО5, адвокату, прокурору Ленинского района г.Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий: