Дело № 1-212/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2019 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Артыкбаевой Е.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Швецовой А.В., потерпевшего – Потерпевший №2, подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Рассамакина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, не имеющей образования, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, мера пресечения которой избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

ФИО5 совершила тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 32 минуты, ФИО1, находясь на участке местности возле магазина "Цветы" на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступила с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 33 минуты, ФИО1, находясь на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, подошла к ранее незнакомому Потерпевший №2 и стала, согласно отведенной ей роли, отвлекать внимание потерпевшего, в то время как неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя совместный с подсудимой преступный умысел направленный на тайное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитило из находившегося при Потерпевший №2 рюкзака бумажный конверт внутри которого находились денежные средства принадлежащие потерпевшему: 4000 рублей и 1000 евро, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации эквивалентно 72088 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 76088 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает. Кроме того, ФИО1 ходатайствовала о прекращении в отношении неё уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший Потерпевший №2 также ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о проведении рассмотрения дела в особом порядке и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

Данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК Российской Федерации. 

Потерпевшим Потерпевший №2 и подсудимой ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ею вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении ФИО1, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить ходатайства подсудимой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении производства по уголовному делу в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в части совершении преступления, предусмотренного п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А.Можелянский