Судья в 1 инстанции Соловьева Л.В. Дело № 3/10-3/2024

судья докладчик Ермакова М.Г. Производство № 22к-978/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Симферополь 11 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Ермаковой М.Г.,

при секретаре – Мартыненко В.А., 

с участием прокурора – Челпановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника Джанкойского межрайонного прокурора Сапельникова В.А., на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 января 2024 года, которым жалоба заявителя ФИО1 поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУ ФССП России по РК и г. Севастополю от 11.01.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ – удовлетворена,

проверив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

17.01.2024 г. ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУ ФССП России по РК и г. Севастополю от 11.01.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Данная жалоба, была мотивирована тем, что после возбуждения исполнительного производства и до момента обращения ее 04.10.2023 г. в ОСП с заявлением о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов тот добровольно их не выплачивал. Задолженность по алиментам на 01.11.2023 г. составляет 208 724,25 р. При этом только в ноябре и декабре 2023 г. после обращения в ОСП с заявлением она получила от ФИО5 алименты в сумме 54 тыс. р. 

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 января 2024 года, заявителя ФИО1 поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУ ФССП России по РК и г. Севастополю от 11.01.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ - удовлетворена.

Указанное постановление мотивировано тем обстоятельством, что процессуальная проверка проведена не в полном объеме. При этом из нее следует, что в период с 29.05.2023 г., то есть с момента вступления постановления мирового судьи судебного участка №33 Джанкойского судебного района от 17.05.2023 г. и до обращения ФИО1 с заявлением о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности, последний неоднократно в добровольном порядке не выплачивал алименты на содержание ФИО8 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В апелляционном представлении помощник Джанкойского межрайонного прокурора Сапельников В.А. просит, постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 января 2024 года – отменить, постановить новое решение, которым в жалобе заявителя ФИО1 поданной в порядке ст.125 УПК РФ – отказать.

Полагает, что постановление дознавателя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУ ФССП России по РК и г. Севастополю от 11.01.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, является законным и обоснованным. Отмечает, что уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ установлена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, не достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. Уважительность или неуважительность причин неуплаты алиментов подлежит обязательному установлению органом дознания в ходе процессуальной проверки, расследования уголовного дела. Отмечает, что получить сведения об уважительности неуплаты возможно лишь путем отобрания объяснений от неплательщика алиментов ФИО5, однако данные проверочные действия не были проведены в связи с отсутствием последнего по месту жительства и не установлением в ходе проверки его местонахождения. В связи с чем, решение о возбуждении уголовного дела принято быть не могло.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Джанкойского межрайонного прокурора Сапельникова В.А. по следующим основаниям.

Согласно поступившей в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма, а также согласно сообщения судьи Джанкойского районного суда Республики Крым, уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поступило в Джанкойский районный суд Республики Крым 29 марта 2024 года в порядке ст.222 УПК РФ.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем ФИО1 подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, завершена, уголовное дело поступило в Джанкойский районный суд Республики Крым.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что уголовное дело по обвинению ФИО5, поступило в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, апелляционное производство апелляционному представлению помощника Джанкойского межрайонного прокурора Сапельникова В.А., на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 января 2024 года, которым жалоба заявителя ФИО1 поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУ ФССП России по РК и г. Севастополю от 11.01.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ – удовлетворена, подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю ФИО1 разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства она вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по жалобе заявителя ФИО1 поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУ ФССП России по РК и г. Севастополю от 11.01.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ – прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: