УИД 77RS0020-02-2025-008104-56

Дело № 2-5880/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5880/2025 по иску ФИО1 (паспортные данные, ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за период с 30.05.2023 г. по 14.06.2024 г. в размере сумма, пени с 30.05.2023 г. по 14.06.2024 г. в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2023 г. года между сторонами был заключен договор займа денежных средств № 1674541228 на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru (далее по тексту- Лавка Олигарха, Платформа, Портал, Сайт, Сервис, Система), принадлежащего ООО «Финансовая Инициатива» (далее - Агрегатор), предметом которого являются денежные средства в сумме сумма Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями сторон, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Финансовая Инициатива». Указанные денежные средства были предоставлены истцом ответчику по предоставленным самим Ответчиком реквизитам именной банковской карты 2202 2061 7344 2950, получатель платежа ФИО2, сумма сумма, поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи. Обязательства по заключенному договору займа ответчик надлежаще не исполнил, возврат денежных средств и процентов не производит, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

27.01.2023 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств № 1674541228 на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru, принадлежащего ООО «Финансовая Инициатива», предметом которого являются денежные средства в сумме сумма 

 Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями сторон, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Финансовая Инициатива». Указанные денежные средства были предоставлены истцом ответчику по предоставленным самим Ответчиком реквизитам именной банковской карты 2202 2061 7344 2950, получатель платежа ФИО2, сумма сумма, поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи.

 Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. 

Согласно договора и пункта 1.1 Договора займа Ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 2.2.1. договора срок. Указанная сумма включает в себя сумма, полученные ответчиком в качестве заемных средств.

 Согласно п. 2.2.2.-2.2.3. договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Займодавцу, при безналичном перечислении — с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.      

Следовательно, период начисления процентов за пользованием займом определяется судом с 30.05.2023 г. по 14.06.2024 г. на сумму сумма 

 Во исполнение п. 3.1 договора займа Заемщик выплачивает проценты по ставке 6257% годовых, которые, согласно Правил пользования Порталом, запрос о предоставлении займа на условиях 6257% годовых был размешен на сайте системы «Лавка Олигарха» самим ответчиком в виде оферты, которая была акцептована истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно.

 Как установлено судом, договор займа заключался в электронном виде, при этом, согласно Правил Системы, заемщик предлагает кругу лиц из числа Пользователей системы предоставить ему заем денежных средств, путем размещения на соответствующей странице сайта www.lavka-oligarha.ruсвоей публичной оферты в виде Заявки, а Кредитор (истец), соглашаясь с условиями согласно Правил, принимает (акцептует) условия займа в электронном виде, и в соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ, с учетом ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным после акцепта Кредитора публичной оферты (Заявки) Заемщика с момента передачи ему денежных средств.

В судебном заседании установлено, что момент обращения истца в суд с настоящим иском выплаты ответчиком не произведены, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

Таким образом, факт наличия неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 УК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу Соболя А.А. процентов по договору займа № 1674541228 от 27.01.2023 г. за период с 30.05.2023 г. по 14.06.2024 г. в размере сумма, пени с 30.05.2023 г. по 14.06.2024 г. в размере сумма

Расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участия в их исследовании. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком ФИО2 не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по выплате денежных средств, процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина, в силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № 1674541228 от 27.01.2023 г. за период с 30.05.2023 г. по 14.06.2024 г. в размере сумма, пени с 30.05.2023 г. по 14.06.2024 г. в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года.

Судьяфио