Постановление

 

о прекращении уголовного дела частного обвинения

28 сентября 2020 г. г. Буденновск

Буденновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Тенищевой М.А., с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитника – адвоката Еремяна Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения № 1-35/2020 по заявлению ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности военнослужащих войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, 

установил:

Мазницкий в порядке частного обвинения обратился в военный суд с заявлением, в котором просил привлечь ФИО3, ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение ему легкого вреда здоровью.

В своем заявлении Мазницкий указал, что 19 декабря 2019 г. около 22 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 нанесли ему множественные удары по голове, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

14 сентября 2020 г. частному обвинителю Мазницкому, а также его представителю – адвокату Дзалаеву, в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ разъяснены их права, в том числе последствия неявки в суд без уважительных причин, предусмотренные ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, частный обвинитель Мазницкий и его представитель – адвокат Дзалаев в судебные заседания, назначенные на 10 часов 23 сентября 2020 г. и на 10 часов 28 сентября 2020 г. не прибыли, не представив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными чч. 4, 5 и 6 ст. 246 УПК РФ. 

На основании ч. 3 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве и его участие в таком разбирательстве, в соответствии с ч. 1 ст. 246 УПК РФ, является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего (частного обвинителя) без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Таким образом, поскольку частный обвинитель Мазницкий и его представитель – адвокат Дзалаев, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, то суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело частного обвинения № 1-35/2020 по заявлению ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности военнослужащих войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их деянии состава преступления.

Копию настоящего постановления направить частному обвинителю ФИО4, его представителю – адвокату Дзалаеву О.Ф., а также ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Буденновский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Д.Ю. Григорьев