Дело № 2-2076/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 сентября 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования после смерти отца ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указано, что 

<

дата> умер ее отец ФИО1. На момент смерти ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым № находящийся по 

<

адрес> однако первоначально в списках членах садоводческого товарищества в отчестве отца была допущена ошибка, вместо «...» указано «...». В связи с указанной ошибкой при жизни отец не успел оформить правоустанавливающие документы на земельный участок. После смерти отца данным земельным участком пользуется она, истец, что подтверждается справкой председателя садоводства. ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований при наличии достаточных доказательств законности и обоснованности иска.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества «Надежда-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которого собственником земельного участка с кадастровым № согласно сведениям кадастра недвижимости является ФИО2 В случае если истцом будут доказаны те обстоятельства, на которых она основывает заявленные требования, в частности, что спорный объект является наследственным имуществом, а также при отсутствии иных наследников первой очереди, либо их отказа от наследства, Управление не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приходится дочерью ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Из копии свидетельства о смерти № от 

<

дата> следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения умер 

<

дата>.

При жизни ФИО1 составил завещание, по которому все свое имущество он завещал дочери ФИО3

14.10.2009 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего 

<

дата> ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и вкладов.

Из материалов наследственного дела следует, что наследник по закону К. от принятия наследства после смерти отца ФИО1 отказалась.

Нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 постановлением от 31.08.2018 ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество отца ФИО1, умершего 

<

дата>, заключающееся в земельном участке с кадастровым № т.к. документ, подтверждающий право собственности ФИО1 на указанный земельный участок не предоставлен.

Однако из копии постановления администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области от 08.05.2009 № «Об уточнении в списках членов садоводческого товарищества «Надежда» следует, что в списках членов садоводческого товарищества «Надежда», предоставленного на основании постановления администрации Кирово-Чепецкого района от 13.01.93 №, слова «ФИО2» заменить словами «ФИО1». Земельный участок под № площадью 710 кв.м предоставлен в собственность ФИО1.

Согласно справки председателя садоводческого товарищества «Надежда» от 04.06.2018 ФИО3 с 2008г. полностью обрабатывает садовый участок под № в товариществе «Надежда-1», который принадлежит ФИО1 Задолженностей по членским, целевым взносам и налогам не имеется.

Согласно выписки о правах на земельный участок, возникших до 01.07.1998 от 27.04.2011 №, кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) – правообладателем земельного участка с кадастровым № площадью 710 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе «Надежда» Пасеговского сельского поселения, садовый участок № является ФИО2, проживавший на момент принятия правоустанавливающего документа по 

<

адрес>

Из справки администрации Пасеговского сельского поселения от 29.04.2009 следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения постоянно по день смерти 

<

дата> был зарегистрирован и проживал по месту жительства по 

<

адрес>

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № до дня смерти являлся ФИО1, т.е. указанный земельный участок должен входить в наследственную массу наследодателя ФИО1, при этом допущенная ошибка в отчестве собственника не может ущемлять права истца на получение наследства.

Поскольку ФИО3, является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство своего отца, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 710 кв.м, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 01.10.2018