1-280/2018г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18.06.2018 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО4, подсудимого – ФИО1, защитника адвоката – ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода при следующих обстоятельствах: 

Он, (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, не имея соответствующего разрешения и не заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» договора на поставку газа, тайно, незаконно произвел врезку в тело газопровода, пролегающего рядом с автомастерской «Джип центр», и осуществлял тайное хищение газа из газопровода при помощи газовой плиты бытовой четырех горелочной «FJ-004» и трех самодельных форсунок для обогрева помещения теплицы, площадью 200 кв.м., расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, на территории КФХ «Дагестан», с целью выращивания салатных листьев, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», филиал в Дагестане, имущественный ущерб на сумму 7.822 рубля 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно им заявлено после консультаций с защитником. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» – по доверенности ФИО6, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 177). 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Содеянное подсудимым относится к категории тяжкого преступления. ФИО1 ранее не судим, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый женат, имеет двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд, с учетом материального положения подсудимого, со слов которого он не в состоянии оплатить штраф, в связи с отсутствия стабильного заработка и наличия несовершеннолетних детей, а также того, что ему необходимо будет оплатить гражданский иск по делу, приходит к выводу о нецелесообразности назначения данного вида наказания.

Суд также считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде принудительных работ, поскольку исполнение данного вида наказания приводится за пределами территории РД. Данное обстоятельство отрицательно отразится на условиях жизни семьи ФИО1 Последний будет оторван от семьи. Данный вид наказания не будет отвечать его целям. 

С учетом изложенного, суд при определении меры наказания, принимая во внимание требования ст. 6 и 43 УК РФ, приходит к выводу, о возможности достижения целей наказания назначив ему наказание в виде лишения свободы. С учетом материального положения и характера назначаемого подсудимому наказания, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным постановить приговор условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

Данное наказание суд считает справедливым и отвечающим целям наказания.

Гражданский иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: - газовая плита «FJ-004» и три самодельные форсунки, хранящиеся в камере хранении ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, подлежат возврату законному владельцу ФИО1 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Запретить ФИО1 менять место постоянного жительства и выезжать за пределы МО «

<

адрес>» без уведомления органа по контролю за его поведением.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - газовая плита «FJ-004» и три самодельные форсунки, хранящиеся в камере хранении ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, возвратить законному владельцу ФИО1 

Гражданский иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму причиненного ущерба в размере 7.822 (семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий