Дело №1-189/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 октября 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громаковского П.М.,

потерпевшей М.,

представителя потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Авдеевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

27 марта 2013 года Жуковским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 16 апреля 2014 года;

осужденного:

23 ноября 2016 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 109 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

14 апреля 2017 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 23.11.2016 Приозерского городского суда ЛО к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области по ст. 327 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговорами от 23.11.2016 и от 14.12.2016 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 

04 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 23.11.2016 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 04.05.2017 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 04.05.2017 мирового судьи судебного участка №79 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 июля 2017 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 04.05.2017 мирового судьи судебного участка №61 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 04.08.2017;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

30.09.2015 в период времени с 17 часов 14 минут 23 секунд до 17 часов 16 минут 04 секунд он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь в торговой точке секции, расположенной по адресу: Х, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил сотовый телефон, в корпусе черного цвета, стоимостью 5.000 рублей из коробки, находящейся на стойке продавца и фотоаппарат, в корпусе черного цвета, стоимостью 5.000 рублей, со стеллажа выкладки товара, принадлежащие ИП «Х», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

14.01.2016 в период времени с 16 часов 02 минут 13 секунд до 16 часов 08 минут 18 секунд он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь в помещении салона сотовой связи «Х», расположенного по адресу: Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стола сотовый телефон с синим чехлом, общей стоимостью 10.000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Х», не представляющей материальной ценности, принадлежащие С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

16.01.2016 в период времени с 18 часов 13 минут 57 секунд до 18 часов 20 минут 37 секунд он (ФИО1) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь в офисе продаж АО «Х», расположенного по адресу: Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил сотовый телефон, из коробки, находящейся на столе продавца, указанного салона связи, стоимостью 12874 рублей 58 копеек, принадлежащий АО «Х», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Х» материальный ущерб на сумму 12874 рубля 58 копеек

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

20.02.2016 в период времени с 16 часов 33 минут 28 секунд до 16 часов 38 минут 01 секунды он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь в салоне сотовой связи «Х», расположенном по адресу: Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил сотовый телефон, из коробки, находящейся на столе продавца, стоимостью 23117 рублей 07 копеек, принадлежащий ПАО «Х», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Х» материальный ущерб на сумму 23117 рублей 07 копеек. 

Действия ФИО1: по преступлению от 30.09.2015, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по преступлению от 14.01.2016, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по преступлению от 16.01.2016, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по преступлению от 20.02.2016, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами принесенные ФИО1 явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также то, что ФИО1 Х.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершены небольшой и средней тяжести преступления против собственности, он ранее судим и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без реальной изоляции от общества, при этом, назначая подсудимому наказание, суд полагает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим М. и С. заявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении причиненного совершенными преступлениями материального ущерба в размере 10 000 рублей каждым, соответственно.

АО «Х» и ПАО «Х» заявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении причиненного совершенными преступлениями материального ущерба в размере 12874 рубля 58 копеек и 23117 рублей 07 копеек, соответственно.

Основания для исковых требований гражданских истцов подтверждаются материалами уголовного дела, не оспариваются ФИО1, а потому суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.09.2015) – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.01.2016) – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.01.2016) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.02.2016) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором от 24 июля 2017 года Подпорожского городского суда Ленинградской области, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 24 июля 2017 года Подпорожского городского суда Ленинградской области – с 29 июля 2016 года по 17 октября 2017 года.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу М. в счет возмещения причиненного материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу С. в счет возмещения причиненного материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу АО «Х» в счет возмещения причиненного материального ущерба 12874 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Х» в счет возмещения причиненного материального ущерба 23117 (двадцать три тысячи сто семнадцать) рублей 07 копеек.

Вещественные доказательства: закупочные акты и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу